מאפיה זומבית - עץ משחק (ניצחון למאפיה!)

[העוג הברברי]

ועדיין יכול להיות שהמאפיונרים הם הלורקרים ונדפקנו לחלוטין, למרות שאני מקווה שלא.

הערה: אני לא יוכל היום להגיב הרבה, אומר מראש

 

[The oldman]

ננעל למהלך הלילה (כן, יכולתי לנעול בלי להגיב. אבל איפה הכיף בזה?)

*מנהלי*
רק כהערה להבא - לא נועלים עצים מתוך נוחות - נעילת עץ זה אך ורק אם מישהו עובר על חוקים הפורום או לאחר התייעצות. לתשומת לבך גאלאן, שלחתי לך גם ה"פ.

 

[tiger]

rui, המאפיונרים ידעו מי השותפים שלהם כבר ביום הראשון נכון?

 

[2MUCH]

המאפיונר שלנו הוא מאלה שראו בגאלאן איום. היחידים שאמרו במפורש שהם רואים בו איום הם אלדרין ודרק סית׳. זה עדיין לא מספיק ללכת לפיו, אבל שימו לב.

אלרדין-
קינג בכלל לא תקף את דארקמו הכי הרבה, הנימוק שלו לגיטימי לחלוטין כמו שלך. מי ש״תקף״ (שוחח, או איך שלא תקרא לזה) הוא גאלאן והוא בנתיים לא הצביע לו.
בנגע לדיון שהמאפיונרים השתילו, לא סביר שזה קרה, עדיין אסור להם לדבר אז הם לא יכולים לתכנן שום דיון (אלא אם כן הם קינג וגאלאן, אם כן, נדפקנו. אבל אני בנתיים מאמין שלא).

(מצטער שאני לא מכחיל, אני כותב כרגע מהאייפוד).

דארק,

תקרא את ההודעה שלי שוב בעיון.
1.לכן אמרתי לא לקפוץ עלי.אני לא טוען באופן מוחלט שזה קינג.
2.גם מאפיונר אחד יכול ליצור דיון מושתל,למה לא?
3. אולי המאפיונר פשוט ניצל את ההזדמנות וניתב את ההאשמות למשהו רציני הרבה יותר.
4.אני רוצה להבהיר,אני כן חושד בדארקמו.אבל פחות מקודם.
5.''אלא אם הם קינג וגאלאן'' - המ... אם שני שחקנים כמוהם מאפיונרים אנחנו בצרות,אבל זה מתחיל להישמע לי הגיוני.

הנושא הבא שאני רוצה להעלות לסדר היום הוא הלורקרים. כרגע לדעתי הלורקרים הם דינרבלו, אלדרין (די גבולי) וטיגר. אני לא צריך להזכיר לכם שוב למה לורקריות היא שיטה נהדרת למאפיונר.

 

[rui]

rui, המאפיונרים ידעו מי השותפים שלהם כבר ביום הראשון נכון?

כן.

 

[Dark sith]

בבקשה תקשרו את הציטוטים לעמודים. זה ממש קשה לקרוא ככה כשאני רוצה לאמת את מה שכתבתם.

 

[King Revange]

אני הולך להגיב בתמציתיות עכשיו. לפי סגנון התגובה, יבוא ההמשך.

כן, הוא מחק. הוא אמר משפט ממונטי פייתון, ו"עמית, יא בוגד" או משפט בסגנון.

יאללה, עמית, להתגונן.

 

[King Revange]

זה אחד. שתיים,

סית', ביום הראשון היית מדוכדך ושקט ורוב הזמן פשוט הגנת על אנשים. עכשיו אתה יוצא מגדרך וקופץ וצועק ["שיט, כמה שהלילה היה נורא ואיום ובלה בלה בלה"]. הסבר לשינוי?

 

[Dark sith]

ביום הראשון היה כאן את גאלאן שהזיז את המאפיה, עכשיו הוא מת. אתה לא היית כאן ואם אף אחד לא יגב אז אף אחד לא יגיב (הגיון פשוט) כך שהרגשתי צורך להגיב יותר. חוץ מזה, אני כותב מהאייפוד ככה שזה הדבר היחידי שיש לי לעשות כרגע (ממש משעמם לי) אז אני לא חורש על משחקי מחשב וסרטים.

למה אתה מתעניין פתאום בכמות ההודעות שאני כותב?

 

[Dark sith]

אני לא מרגיש שצעקתי והנפנפתי ביידים יותר מכל אחד אחר, חוץ ממך כמובן. כי מראה שאפילו לא מזיז לך שהשוטר מת, שגאלאן מת ( סניפ סניפ).

אני לא חושב שעמית חשוד (למרות שהוא עדיין צריך להסביר) דארקמו היה יכול בקלות לכתוב הודעה שכל מטרת היא לבלבל.

 

[King Revange]

"אני לא מרגיש". כאילו שרגש הוא פקטור במשחק הזה. אל תגרור את כולנו לשם. ברגע שמערבים רגש במשחק אי אפשר לסיים. אי אפשר לסיים כלום.

אם בוחנים את ההודעות שלך לאורך היום הראשון, הן בעיקר מלאות בסנגוריות על אנשים. לאורך העמודים האחרונים משהו השתנה. מעט עמודים, הרבה מידע. בהודעה הזו, למשל, במקום להגן על אנשים, אתה תוקף אותם. למעשה, אתה פשוט הפסקת להגן על אנשים והתחלת לתקוף או לפגוע באחרים. פתאום יש לך הודעה שבה אתה מגנה מישהו בחריפות. כמו דארקמו, גם אתה פונה לרגש שלנו, ולא אכפת לי לאיזה רגש.

לא מזיז לך שהשוטר מת, שגאלאן מת

"גאלאן שהזיז את המאפיה". אני רוצה לראות איך גאלאן הביא לפגיעה בדארקמו, או איך הוא עזר בכל דרך מלבד היותו השוטר, תפקיד שאפילו לא בא לידי ביטוי עדיין או בכלל. זו פליטת פה פרוידיאנית, שמצביעה על היחס שלך לגאלאן. אתה עובד לפי אקסיומה שכרגע אכנה אותה "משונה". "המאפיונרים פוגעים בעיירה, השוטר עוזר לעיירה בניגוד למאפיונרים. גאלאן היה השוטר, גאלאן עזר לעיירה." רק שהוא לא באמת עשה משהו [או הספיק לעשות משהו]. הוא הצטרף כקול אחרון להצבעה על דארקמו, וגם זה בקושי.

סית', און גארד.

 

[King Revange]

זה שתיים. שלוש, בהמשך להודעה הזו:

כן, הוא מחק. הוא אמר משפט ממונטי פייתון, ו"עמית, יא בוגד" או משפט בסגנון.

יאללה, עמית, להתגונן.

עמית, פרסמת את ההודעה הבאה:

ו..............אכלנו אותה.
צריך להתחיל לחשוב עכשיו, למה רצחו דווקא את גאלאן, אני ממליץ לסרוק את העץ, לחפש את האנשים שתמכו בדארקמו, או לא השתתפו בדיון איתו בכלל, סביר להניח שמי שהצביע לדארקמו כנראה לא מאפיונר(כי למה להצביע לחבר המאפיונר שלך?), זה כרגע כיוון החקירה הכי טוב שלנו.

וזה רק מחזק את החשד שלי כנגדך. "הצבעתי לדארקמו, למה לכם לחשוד בי?"
מזכיר לי משפט שדארקמו אמר קודם לכן.

 

[King Revange]

ארבע.

סית', אתה כל הזמן מזכיר את גאלאן. "אני חשבתי שהיום הדיון ביני ובין גאלאן יתפתח". "אני וגאלאן שוחחנו מעת לעת". "לא מזיז לך שגאלאן מת". "גאלאן שהזיז את המאפיה". אתה מנסה להיראות קשור אליו, קרוב אליו, לידו. אתה והוא הייתם חברים, אתה והוא דיברתם מעת לעת, לך כן חשוב שגאלאן מת, אבל לקינג ריוונג' לא [מעניין שזה נאמר כהתגוננות. כדי להוכיח לקינג ריוונג' שאני לא מאפיונר, אני אספר שחשוב לי שגאלאן מת]. זו פנייה לא-מודעת לרגש שלנו. יחד עם השינוי החד בהתנהגות שלך, זה מעיד על שבירת-שגרה משמעותית אצלך. אשמח להסבר קצר בנושא.

 

[King Revange]

חמש.

גם אתה וגם עמית פטרתם את ההודעות של דארקמו בסוג של זלזול. "הוא היה יכול לכתוב בקלות הודעה שכל מטרתה לבלבל". "מי שהצביע לדארקמו הוא לא מאפיונר". במידה מסוימת אתה שוב מגן על עמית, כמו ביום הראשון.

 

[Dark sith]

אתה אומר שאם נערב רגש אז לא נגמור את המשחק? מאיפה זה בא לך ( בשפה אחרת- מאפיה הפלצת את זה?). המשחק בנוי על תחושות בטן וחשדות שמבוססים על רגשות.

אם נדבר במונחים שלך, אתה שיקרת. ההודעה הזאת הייתה שגויה בעליל. קודם כל, ההודעה שקישרת עליה לא הייתה תוקפנית, לא פסלתי את היותך מאפיונר ואולי אתה פשוט התעצבנת, אין לי מוסג. שנית, היו לי כמה הודעות (או אחת, לא זוכר, אבל זה לא משנה) תוקפניות כלפי דארקמו. אם ההודעה שקישרת עליה תוקפנית, אני כנראה רצחתי את דארקמו בהודעות שלי, לא ככה?

הוא כן, גאלאן הזיז את המאפיה. הוא הגיב בזמן שאתה נמנמת. אז, כן. הוא לא הלף כאסח עם דארקמו כמוך, זה לא הסטייל שלו ( אני לומד את זה בכך שהוא אמר שההגנה הכי טובה היא הגנה, ולא התקפה.
הוא שימן את הגלגלים בזמן שאתה דחפת אותם במורד הגבעה.

אני רוצה בשלב זה להגיב להודעה של טייגר.
השאלה הזאת היית נובית מידי למישהו שכבר שיחק במאפיה, היא מאירה אצלי נורה אדומה (למה שמישהו ישאל את השאלה הזאתי? הוא כנראה יודע את התשובה אליה. היא מסירה ממנו חשד, כי איזה מאפיונר ישאל את זה?)

חוזר לקינג.
זה הרי מגוחך. גאלאן ואני רבנו, עד כמה שאני יודע.

 

[Dark sith]

מפריע לך שאני מגן על עמית?

 

[King Revange]

1. כשמערבים רגש במשחק, אי אפשר להמשיך קדימה. רגש הוא סובייקטיבי וקשור לאדם יחיד, ספציפי. לכן, אתה לא יכול לשכנע אחרים באמצעות רגש, אלא אם כן אתה פונה לרגש שלהם. ופנייה לרגש של מישהו אחר כמוה כלהגיד "אין לי טיעון לוגי, עזבו אתכם שכל". לכן, עירוב רגש במשחק הוא מאפיונרי לעילא ולעילא.

2. אני מוכן לעבור איתך הודעה הודעה ולבדוק את התוכן שלה. נעשה את זה לאט אבל בטוח. ביום הראשון הגנת ולא תקפת, ביום השני תקפת ולא הגנת. התוקפנות שלך יחסית חסרת שיניים - לא ראיתי הסברים משכנעים יותר מדי, רק איפכא מסתברא זול ["או שמאפיונר יכול להתנהג אחרת", "יכול להיות שקינג הוא זומבי"]. אני לא מתייחס להתקפות שלך על דארקמו, כי מדובר במקרה מגודר ויחיד, שבו התקפת מישהו שהתגלה כמאפיונר. אני נוטה להאמין שמדובר ב Backstabbing פשוט ותו לא, מאחר ולא ממש גיבשת טיעונים "כבדים" נגדו.

3. אל תשחק לי אותה. גאלאן לא הזיז את המאפיה ולא בטיח. גאלאן הגיב, כמו שטומאץ' הגיב, כמו שנקסטורל הגיב, כמו שאתה הגבת, כמו שדארקמו הגיב. כל אחד שימן את הגלגלים, כולל אותי. ההתייחסות שלך לגאלאן כאילו הוא היה מין מושיע כוזב או נביא שקר רק מלמדת שאתה רוצה לרומם אותו בשביל שייראו שאתה רוממת אותו.

חוזר לקינג.
זה הרי מגוחך. גאלאן ואני רבנו, עד כמה שאני יודע.

בדיוק. ברגע שנודע שהוא השוטר, שינית כיוון והתחלת לשחות עם הזרם. לאורך כל העמודים האחרונים אתה מנסה לטשטש את זה כמה שיותר, ורק לספר איך שדיברתם ואיך שזה נורא שהוא נפגע.

מפריע לך שאני מגן על עמית?

בטח. אני חושב שאתה ועמית הם שני המאפיונרים הנותרים.

 

[King Revange]

אני רוצה בשלב זה להגיב להודעה של טייגר.
השאלה הזאת היית נובית מידי למישהו שכבר שיחק במאפיה, היא מאירה אצלי נורה אדומה (למה שמישהו ישאל את השאלה הזאתי? הוא כנראה יודע את התשובה אליה. היא מסירה ממנו חשד, כי איזה מאפיונר ישאל את זה?)

מעניין שבתוך מבנה ההודעה סידרת את הפנייה לטייגר באמצע. זה רק מבלבל ולא מוסיף. הרוב פשוט מחלקים את ההודעה לפי חשודים. ואנחנו שוב חוזרים, בהודעה שלך, למשפטי ה"מאפיונר לא היה עושה את זה". עכשיו, כשגאלאן לא בסביבה [זה לא אמור לשנות אבל מעיד על איזו התרוממות רוח אצלך], אפשר להשתמש חופשי ב"מאפיונר מתנהג X".

 

[tiger]

אני רוצה בשלב זה להגיב להודעה של טייגר.
השאלה הזאת היית נובית מידי למישהו שכבר שיחק במאפיה, היא מאירה אצלי נורה אדומה (למה שמישהו ישאל את השאלה הזאתי? הוא כנראה יודע את התשובה אליה. היא מסירה ממנו חשד, כי איזה מאפיונר ישאל את זה?)

זאת שאלה של נוב כי אני נוב. זאת המאפייה הראשונה שלי. אין לי זמן לקרוא את שאר התגובות ואני אחזור למחשב כנראה מחר, מצטער שאני לא אוכל להגיב.

 

[Nextorl]

הנושא הבא שאני רוצה להעלות לסדר היום הוא הלורקרים. כרגע לדעתי הלורקרים הם דינרבלו, אלדרין (די גבולי) וטיגר. אני לא צריך להזכיר לכם שוב למה לורקריות היא שיטה נהדרת למאפיונר.

באמת? מה עם הפייטן מסוליאס? הוא לא לורקר או שאתה פשוט לא מזכיר אותו בגלל סיבה מסוימת? :|