רכיבה

[פנג הדרואיד]

מה שצריך כדי לרכב על מישהו זה הסכמה ומבנה פיזיולוגי מתאים. מבנה גוף של נמר ושל סוס הוא זהה. הסכמה זאת בעיה-אבל דרגה או שתיים כסייר או דרואיד, וכמה רמות בטיפול בחיות פותרות את זה

 

[פלאפי]

מבנה גוף של נמר ושל סוס הוא זהה.

איך הגעת לקביעה הזאת? זה שלשניהם יש 4 רגליים וזנב לא אומר שיש להם מבנה גוף דומה (כי אז גם היינו רוכבים על עכברים).

אם כבר, אני יכול להתפשר על כך שיצורים קטנים יכולים לרכב על נמרים מאולפים.

 

[פנג הדרואיד]

לשניהם יש רגליים ארוכות מתחת לגוף. לא כמו עכברים, עם רגליים באורך סנטים ואורך גוף 5 ס"מ
ולגבי גודל, אי אפשר לרכב על יצור הקטן ממך, ועל יצור הזהה לך בגודלו ישנו מחסר -4 לרכיבה, או -2 אם הוא מאולף ובעל גישה ידידותית אליך
אפשר ליצור כשרון שיתעלם מהמחסר הזה

 

[פלאפי]

אבל למה אתה ממציא חוקים?
לא, אי אפשר לרכוב על יצור בגודל שלך. גם עם מחסרים, זה פשוט לא יעיל - המהירות קטנה בהרבה, אם הוא בכלל יכול לסחוב אותך לאורך זמן.

ולנמר אין רגליים ארוכות מתחת לגוף, זה דבר אחד.
דבר שני, לך תחפש בגוגל תמונה של נמר ותמונה של סוס, ותראה שהם כלל וכלל אינם נראים אותו הדבר.

 

[The Time]

נראה לי שמחסר לבדיקות רכיבה דווקא מתאים, רק שאני לא חושב שאפשר לעשות את זה בכלל אם היצור לא ידידותי וחוץ מזה המחסר קטן מדי.

עריכה:פלאפי אפשר להגמיש את החוקים בשביל מגניבות אתה יודע, וזה למה כדאי להמציא חוקים חדשים.

 

[פנג הדרואיד]

טוב, אני התייאשתי. תעשה מה שבא לך. אצלי אלפים רוכבים על נמרים.

 

[פלאפי]

סוף סוף. אצלך תעשה מה שבא לך, ושסוסים ירכבו על עכברים.

להגמיש שמהגמיש, יש דברים שהם פשוט לא הגיוניים.
אם כבר אלף שרוכב על נמר אימים - עכשיו זה מגניבניבניב (וגם חוקי ביותר)

 

[Icel]

אם כבר אלף שרוכב על נמר אימים - עכשיו זה מגניבניבניב (וגם חוקי ביותר)

נמר רגיל זה לא מגניב אבל נמר אימים כן?
טוב, מה שמתאים לך. העיקר שהדמות רוכבת על משהו חתולי

 

[פלאפי]

נמר רגיל הוא בינוני ונמר אימים הוא גדול! המפ!
וגם לדעתי יותר מתאים לרכיבה, פשוט בגלל שהוא יותר מוצק.

אגב, גם אלפי ים וחתולי ים זה מגניב.

 

[the Nerubian]

נמר רגיל הוא בינוני ונמר אימים הוא גדול! המפ!

אני די בטוח שאתה מתבלבל עם נמר, טיגריס וטיגריס אימים.

 

[פלאפי]

בלע, זה לא כזה משנה XD

דווקא טיגריס נראה לי יותר מתאים לרכיבה.. הוא גדול, לא?

 

[Icel]

מה דעתך על החברה האלו: Nightsabers.

 

[פלאפי]

אווו! זה סגול וחמוד!!! ועם ניבים!!11
יש נתוני מו"ד למשהו כזה?

 

[Icel]

זה המקור ברעיון שלי לרכיבה על נמרים.
יש שם גם זאבים, דינוזאורים, בהמות קודו ענקיות, סוסים על-מתים ויען-מכאנית.

לא יודע אם זה נמצא בספר המפלצות של WC או WOW.

 

[פלאפי]

הכל אפשר למצוא או להמציא, תכלס.
אני לא יודע מה זה קודו, אבל זאבים ודינוזאורים כבר יש, וסוסים אלמתים ויענים מכניות לא ממש בעיה ליצור.

 

[Icel]

זה קודו.

 

[DoctorOyster]

אבל תראה בתמונה איך האוכף נראה ממש לא טבעי על הטיגריסים האלה. נמרים וטיגריסים הם חיות שרצות סמוך לקרקע ואם יש איזשהיא יכולת לרכב עליהם - אז דרושה בדיקה קבועה בד"ק גבוה או פשוט המון נקודות במיומנות (בנפרד מאימון החיה שכמובן גם דורש המון זמן והשקעה - ולא רק כדי שהנמר יתן לך לרכב אלא גם שלא יפיל אותך, יקופוץ יחד איתך על הגב שלו או ירוץ צמוד מדי לקרקע וישפשף אותך בכמה סלעים).
בלי קשר אני מסכים עם פלאפי שכל העניין פוגע קשות בגמישות של החיה וכתוצאה מכך בתפקוד שלה בקרב - אז אולי אתה יכול לרכב עליו אבל הוא לא יכול להתקיף כמו שצריך אלא רק לדרוס (כמו סוס מן הסתם)

 

[הזוטון הרעב]

הנימרים הם חיות טרף גמישות וזריזות, וכמו שכתבו רבים לפני, לרכב עליהן זה מקשה עליהם באופן יוצא דופן.
בקשר לחמורים ולפרדות, הם הרבה יותר מוצקים מנמרים, והרבה פחות גמישים וזריזים, לכן זה לא כ"כ בעיה לרכב עליהם.

עריכה:
ובשביל המגניבות, אפשר גם לחבר לנעלים חרקים ולנוע כמו בפרסומת של 'משהו קטן וטוב'.

אל תנסו להמציא דברים לא הגיוניים רק בשביל המגניבות שבדבר.

 

[Icel]

אל תנסו להמציא דברים לא הגיוניים רק בשביל המגניבות שבדבר.

עכשיו זה הדבר הכי לא הגיוני ששמעתי אי פעם.

 

[the Nerubian]

אל תנסו להמציא דברים לא הגיוניים רק בשביל המגניבות שבדבר.

את זה תגיד לבחור שכתב את מנות החירות של דנוביאן.

הכיף שבמשחק הוא העיקר, ואם זה מגניב אז זה כיף. למי אכיכפת אם באופן ריאלי, נמר לא יכול באמת לרוץ, לטפס ולהלחם בזמן ששני זוטונים יושבים לו על הגב ומיידים אבני-קלע לכל כיוון?
אל תהיה משעמם, תשחק מגניב.

אגב, חרקים שמחוברים לנעליים שלך ומאפשרים לך לנוע כמו בפרסומת של 'משהו קטן וטוב' זה לא מגניב. מילא לרכוב על עקרב יורק אש עם ארס שמפוצץ אנשים בהבזק של אור אדום...