לא אמרתי שאמרת "נהנים לא נכון", אבל חשבתי שהשתמע מהודעתך שאתה חושב שבעוד שברור שהיו סגנונות אחרים אתה חושב שסגנון ה־OSR היה מיצוי אמיתי של המשחק במהדורות הישנות. כנראה לא הבנתי. לא מצליח להבין
ניסיתי לעבור על הודעות בפתיל, חושב שדיברתי תמיד על הסגנון שלי.
בנפרד, דיברתי על התאמה מכנית עדיפה בין מע' קודמות לסגנון עולם פתוח בו מבוכים היו חלק משמעותי יותר, ללא "סיפור/ עלילה" במובן של קמפיין מודרני מוכן מראש. יש הודעה מסוימת שגרמה לך לחשוב כך או שזה וייב כללי?
כנראה זה החלק שגרם לי לבלבול. מה הייתה כוונתך?
דיברנו על תפקידו ומקומו של המבוך במשחק, יש לו הפוטנציאל להיות רב מימדי, עשיר, מאתגר טקטית, אינטראקטיבי וכו'.
א/נשים חלקו מנסיונם לגבי מבוכים, אמרתי שהפוטנציאל לעשות איתם *גם* דברים מורכבים קיים, והיו מי שעשו זאת כך עוד בראשית ימיו של המשחק, אבל הוא תלוי במטרת ודרך המשחק.
אני פשוט חושב שזה רוויזיוניזם. הוא נוסח בצורה שאנחנו מכירים היום רק בשנות האלפיים. רעיונות שונים שחוברו לסגנון האחד הזה (האם הוא אחד? מכות!
) כמובן הסתובבו כבר לפני כן, אבל הסגנון הוא תוצר של מציאות אחרת.
הצורה המודרנית היא עטיפה מחדש ונסיון לנסח בפירוש עקרונות וסגנון משחק שניתן למצוא בzines והתכתבויות (שהם השלכה של שולחנות משחק וקב') עוד בשנות ה70, בטח שה80. ברור שלא היתה אחידות דעים, היו דיונים סוערים למדי לכל אורך התקופה, תתי נישות, מחנות קנאיים וכו'
במובן מסוים, זה לא מאוד שונה ממה שהבייקרים עשו עם Apocalypse world ו PbtA בכלל- זה היה נסיון ללמד סגנון מסוים של משחק ע"י קודיפיציה מכנית. GM moves הם דברים שנעשו בהנחיה הרבה לפני הForge. האם זה אומר שסגנון המשחק הזה התחיל עם AW? לא. האם יש הסכמה בין יוצרים בתוך הנישה הזו? גם לא, עדיין- ניתן לזהות אותה ואת השורשים שלה.
