nextorl אמר/ה:
לכתוב משנה הצבעה ממרתוס לעוג בפעם הבאה בבקשה. ההודעה נערכה שנית.
מאפיה ערפדית (ניצחון לעיירה!)
- מחבר/ת הנושא rui
- תאריך התחלה
לכתוב משנה הצבעה ממרתוס לעוג בפעם הבאה בבקשה. ההודעה נערכה שנית.
Dark sith אמר/ה:
אבל אני מניח שזה לא משנה, כי הוא עכשיו כבר עושה את זה באופן סדרתי...העוג הברברי אמר/ה:
---
רוי - ממתי נקסטורל קיבל את גרזן הכוח הכפול?
---
אני חושב שזה די ברור שעוג הולך לקבל לינץ' בסוף היום (לפחות כרגע) ואין מצב שזה ישתנה עד שעוג יגיב (אם כי אם נמשיך לשוחח על זה זה יכול ליצור אנטי נגדו מעבר למה שהוא כבר יצר בעצמו).
לכן אני מציע שלא ננמיך את הדברים על עוג אבל נשתדל לדבר גם על דברים אחרים במקביל.
---
עריכה, שוב לא בדיוק, תגובות באמצע: רוי, תודה שתיקנת.
עוג- https://www.pundak.co.il/forums/threads/34764 , ההודעות של גאלאן, לא ראיתי שהגבת עליהן בצורה משכנעת.
דרגונס-אני חושב שטייגר די אמר את הנקודה שלי, כל עוד אתה לא באמת חושב שמישהוא מאפיונר אלא רק חושד בו קלות אתה לא מצביע אלא מבקש ממנו להסביר, ובכל מקרה אתה לא מצביע למישהוא רגע אחרי שתקפו אותו והוא לא הספיק להגן על עצמו. זה יוצר תחושה כאילו אתה מנסה להעיף אותו לפני שהוא יספיק להשחיל מילה שאולי תנקה את החשד מולו.
דרגונס-אני חושב שטייגר די אמר את הנקודה שלי, כל עוד אתה לא באמת חושב שמישהוא מאפיונר אלא רק חושד בו קלות אתה לא מצביע אלא מבקש ממנו להסביר, ובכל מקרה אתה לא מצביע למישהוא רגע אחרי שתקפו אותו והוא לא הספיק להגן על עצמו. זה יוצר תחושה כאילו אתה מנסה להעיף אותו לפני שהוא יספיק להשחיל מילה שאולי תנקה את החשד מולו.
דארקמו : לא מומלץ, לדבר על כמה נושאים בו זמנית זה נורא מבלבל ולא כול כך אפשרי,
עוג : כמו שאמור לפני להרוג אזרח רק כי הוא לא ברור זה לא טוב, שלא לדבר על זה שדארק סית דווקא כן מובן, נכון הוא כותב תגובות קצת לא ברורות לפעמיים, אבל אז הוא מסביר אותם, וחוץ מכמה תגובות בהתחלה לא היו לו כול כך הרבה תגובות מבלבלות, וגם לא כול כך הרבה הודעות פרווה, עוד דבר מחשיד שעשית זה מעבר מקביעה שדארק סית מאפיונר (אפילו עשית רטוריקה של "תראו איזה אזרח הוא" שמדגישה שאתה חושב את ההפך ) ל"אולי הוא לא מאפיונר אבל הוא פוגע בעיירה" שנראה קצת כאילו אתה רצית לתקוף ולא הצלחת אז אתה מנסה להתחמק מלינץ, וכמובן העובדה שאתה מתחמק מטענות בצורה לא מדהימה, בהתחלה אין לך כוח לכתוב תגובה ארוכה לכול הדברים, ואז פתאום אתה לא יכול למצוא טיעונים לתגובה קצרה?(שלא לדבר על זה שהטיעונים נגדך ממש שם, פשוט תקרא את התגובה של גאלאן למשל)
עוג : כמו שאמור לפני להרוג אזרח רק כי הוא לא ברור זה לא טוב, שלא לדבר על זה שדארק סית דווקא כן מובן, נכון הוא כותב תגובות קצת לא ברורות לפעמיים, אבל אז הוא מסביר אותם, וחוץ מכמה תגובות בהתחלה לא היו לו כול כך הרבה תגובות מבלבלות, וגם לא כול כך הרבה הודעות פרווה, עוד דבר מחשיד שעשית זה מעבר מקביעה שדארק סית מאפיונר (אפילו עשית רטוריקה של "תראו איזה אזרח הוא" שמדגישה שאתה חושב את ההפך ) ל"אולי הוא לא מאפיונר אבל הוא פוגע בעיירה" שנראה קצת כאילו אתה רצית לתקוף ולא הצלחת אז אתה מנסה להתחמק מלינץ, וכמובן העובדה שאתה מתחמק מטענות בצורה לא מדהימה, בהתחלה אין לך כוח לכתוב תגובה ארוכה לכול הדברים, ואז פתאום אתה לא יכול למצוא טיעונים לתגובה קצרה?(שלא לדבר על זה שהטיעונים נגדך ממש שם, פשוט תקרא את התגובה של גאלאן למשל)
התברר ששחקן אחד ביקש בקשה משחקן אחר מחוץ למאפיה. אני שואל אתכם, מבלי לומר מיהו ומאיזה צד הוא - להעיף אותו מהמשחק או לא?
זה נראה לי מאוד בעייתי. אני לא יודע מה בדיוק קרה שם, אבל אם זה גבולי, אז אני מניח שלהשאיר אותו בגלל שזה לא נעים לאף אחד כשמעיפים שחקן. אבל אם זאת רמאות ברורה.. אני חושב שבמצב כזה צריך להוציא מהמשחק.
זה תלוי מה הוא ביקש, אם זה רציני תעיף אותו, אם לא תן לו אזהרה
בקשת עזרה?
לאף אחד באמת לא נעים שמעיפים שחקן, אני מעדיף אזהרה, למרות שתלוי בחומרת ההודעה.
לאף אחד באמת לא נעים שמעיפים שחקן, אני מעדיף אזהרה, למרות שתלוי בחומרת ההודעה.
תומך ב"תלוי מה הבקשה". אם זה משהוא כמו "תגן עלי\תקוף אותו\ תצביע לו" אז צריך להעיף ישר.
הבקשה גבולית, והיא לא משהו בסגנון מה שמרתוס אמר. השחקן ישאר, והוא קיבל נזיפה חמורה מאוד ממני והבין את טעותו. אני כמובן מודה על הדיווח של השחקן השני, שלא אשם.
הסדר הושב, אפשר לחזור לדיון. מבחינתי אגב זה לא נחשב כתגובה לחוק תגובה כל יומיים, כי זאת תגובת חוקים יבשה.
נראה לי שכרגע מה שאנחנו יכולים לעשות זה לחכות שעוג יסביר את עצמו ויפסיק להתחמק.
עוג 4 (דארק סית', דני, מוזר, נקסטורל)
נקסטורל 1 (דארקמו)
הטייגר 1 (טייגר)
מרתוס 1 (נקסטורל)
דארק סית' 1 (עוג)
צריך 7 ללינץ'.
לא השתנה כלום, אני רק מעדכן באופן יומי.
לא נמצאים:
yariniac - חוזר ב21 ביולי.
דרגוניין - קיבל צו 8 (מילואים).
נקסטורל 1 (דארקמו)
הטייגר 1 (טייגר)
מרתוס 1 (נקסטורל)
דארק סית' 1 (עוג)
צריך 7 ללינץ'.
לא השתנה כלום, אני רק מעדכן באופן יומי.
לא נמצאים:
yariniac - חוזר ב21 ביולי.
דרגוניין - קיבל צו 8 (מילואים).
הורדתי את ההצבעה שלי מעוג
הגבתי על זה בעמוד 31, והשני משפטים שלא הגבתי עליהם היו "אה עוג לדעתי אלו לא הודעות פרווה" (מה אני יכול לענות על זה? "זה דווקא כן"? לפי מה שאני ראיתי, ההודעות האלו לא הוסיפו באמת משהו לדיון) ו"אה עוג יש לך טיעון שאין לי מה להגיב עליו" שאין לי מה להגיב על זה בחזרה.מרתוס אמר/ה:
לא נכון, לא הגבת על ההודעה שלי. או בעצם, הגבת אבל לא לעניין. אני הסברתי טוב מאוד למה מה שאמרת לא תקף. ושוב, כמו שאמרתי, אם אין לך עוד מה להוסיף בנוגע לתגובה שלי אני חושב שצריך לעשות עליך לינץ' ואני אצביע עליך ואעשה כמיטב יכולתי לשכנע את שאר האנשים פה להצביע לך.
מה זאת אומרת "לא לעניין"? הגבתי את דעתי בנושא ואת מה שנראה לי לנכון להגיב, אני לא יודע מה ציפית ממני להגיב אחרת.
