אני לא חושב שזו התנהגות מאפיונרית, כי רוי לא עדכן את ההצבעות מהפעם הראשונה, אבל אני רק אצביע על כך שדרקונים הצביע בפעם השנייה לאותו השחקן (מרתוס) אחרי שנקסטורל הצביע לו.
מאפיה ערפדית (ניצחון לעיירה!)
- מחבר/ת הנושא rui
- תאריך התחלה
זאת רק הצבעה שנייה.. צריך עוד 6 בשביל לינץ'..
לא צריך להיות בפאניקה מכל הצבעה
לא צריך להיות בפאניקה מכל הצבעה
כמו שאמרתי, זה לא נראה לי כמו התנהגות מאפיונרית, כי זה באמת כלום, ויכולה להיות סתם טעות של השחקן או שהוא לא שם לב להצבעות הקודמות. אני רק מביא את זה לתשומת לב.
אוקיי תקשיבו. לא כל פיפס זה מעשה חשוד. זאת אפילו לא טעות - זה *בסדר להצביע הצבעה שנייה*. אין שום דבר רע בזה. כנ"ל להצביע למי שהצביע לך..
אני שוקל להפסיק עם ההצבעות האקראיות אם זה גורם לפאניקה כזאת
אני שוקל להפסיק עם ההצבעות האקראיות אם זה גורם לפאניקה כזאת
הא, ומפריע לי ההסתייגויות האלו. "אני לא חושב שזה חשוד, אבל אולי מישהו אחר יחשוב.."
אם זה חשוד בעיניכם, תגידו "היי תקשיבו אנשים, נורה אדומה". אם זה *לא* חשוד בעיניכם, אין שום סיבה לרמוז שזה כן. העיירה בנויה על אמון ותקשורת. מה שאתם עושים זה לבלבל את העיירה. אתם רוצים לבלבל את העיירה?
אם זה חשוד בעיניכם, תגידו "היי תקשיבו אנשים, נורה אדומה". אם זה *לא* חשוד בעיניכם, אין שום סיבה לרמוז שזה כן. העיירה בנויה על אמון ותקשורת. מה שאתם עושים זה לבלבל את העיירה. אתם רוצים לבלבל את העיירה?
מצב הצבעות:
גאלאן 1 (עוג)
עוג 1 (גאלאן)
נקסטורל 2 (דני, ירין)
דרקונים 1 (דארקמו)
הטייגר 1 (דארק סית')
דארקמו 1 (טומאץ')
מרתוס 2 (נקסטורל, דרקונים)
צריך 8 ללינץ'.
הבהרה - יש 4 מאפיונרים, שוטר אחד ורופא אחד.
גאלאן 1 (עוג)
עוג 1 (גאלאן)
נקסטורל 2 (דני, ירין)
דרקונים 1 (דארקמו)
הטייגר 1 (דארק סית')
דארקמו 1 (טומאץ')
מרתוס 2 (נקסטורל, דרקונים)
צריך 8 ללינץ'.
הבהרה - יש 4 מאפיונרים, שוטר אחד ורופא אחד.
(האמת שעשיתי את זה באמת כי הוא הצביע לי כי לא היה לי כוח למצוא את הקוביות, ובמלא אין עליו הצבעה)Dark sith אמר/ה:
אני לא רואה שום בעיה עם זה. אם אתה רוצה להראות לאנשים שמשהו קרה, אז אתה אומר. במידה ופתאום תראה עוד משהו שיהיה באמת חשוד, אז מישהו יוכל אחרי זה לחזור ולראות גם את זה באור אחר. שים לב שאנחנו מעלים דברים שלא יכולים לעמוד לבד כחשד, אלא דברים שיכולים להצטרף לחשד אחר ולהגדיל אותו.גאלאן אמר/ה:
ורק עכשיו שמתי לב שגם ירין הצביע פעם שנייה, והוא עשה את זה אחרי עדכון ההצבעות של איתמר, אז זה אפילו יותר חשוד.
כי ירין יכל לראות שיש כבר הצבעה על נקסטורל, ובכול זאת הצביע לו שוב
זה לא חשוד
זה לא חשוד זה לא חשוד זה לא חשוד.
יש 4 מאפיונרים במשחק. זאת אומרת, אפילו אם הם כולם הולכים לעשות סופר-לינץ' בהזדמנות הראשונה, צריכות להיות קודם 4 הצבעות של אזרחים - וגם אז זאת תהיה טקטיקה נוראית עבור המאפיונרים כי כולם ידעו מי הם. עד שמגיעים להצבעה הרביעית, זה לא חשוד. הצבעה שלישית? לא חשודה. אפילו לא טיפה. אפילו לא ברמה הבסיסית ביותר.
זה לא חשוד זה לא חשוד זה לא חשוד.
יש 4 מאפיונרים במשחק. זאת אומרת, אפילו אם הם כולם הולכים לעשות סופר-לינץ' בהזדמנות הראשונה, צריכות להיות קודם 4 הצבעות של אזרחים - וגם אז זאת תהיה טקטיקה נוראית עבור המאפיונרים כי כולם ידעו מי הם. עד שמגיעים להצבעה הרביעית, זה לא חשוד. הצבעה שלישית? לא חשודה. אפילו לא טיפה. אפילו לא ברמה הבסיסית ביותר.
זאת מוסכמה. מוסכמות ניתן לשנות נורא בקלות, כל מה שצריך להגיד זה "היי, בואו לא נעשה הצבעות אקראיות בגלל X". אפס מאמץ.
רמזת את זה. ולרמוז זה רע לעיירה. העיירה רוצה דברים בצורה ברורה וחד משמעית. כשאתה מביא סימנים סותרים ("זה לא חשוד.. או שאולי כן?"), אתה מבלבל אנשים. אל תדאג, אנשים עומדים לקרוא את ההודעות בעץ הזה. אם הן יחשידו מישהו, הוא יכול להגיד את זה בעצמו. אל תרמזו.
אתם רומזים שמשהו מחשיד. "הו זה לא גרוע כל כך.. אלא אם הוא עשה עוד דברים כאלו". גם אם דרגונס יצביע מעכשיו ועד סוף המשחק הצבעות שניות, זה עדיין לא יהיה מחשיד. אם דרגונס עושה משהו שמדליק אצלכם נורה אדומה, בבקשה תגידו את זה. אבל אם זה סתם "הא, הוא פעל בצורה שונה ממני" אתם גורמים לעודף מידע בעץ, שיכול למנוע מאנשים לשים לב למידע שבאמת רלוונטי.
אני פשוט לא מסכים עם זה, כי אם לא נצביע על כלום "כי אולי זה לא חשוד מספיק" נפספס גם את הדברים החשובים שרואים כאן, כי שיהיה משהו חשוב, מי שיראה אותו לא יצביע עליו.גאלאן אמר/ה:
אני חושב שזה אותו דבר.Dark sith אמר/ה:
את החלק הזה בהודעה שלך אני לא חושב שהבנתי.Dark sith אמר/ה:
