אף פעם לא היה לי דדליין מהרגע הראשון של המאפיה, אז הייתי קצת לחוץ.amitf0123 אמר/ה:
---
לא אמרתי מאפיונרים. אמרתי שזה מעלה חשד. ושוב, פעלתי תחת דדליין - צריך להצביע עד מחר! לא ידעתי שרוי מתעלם מהחוקים שהוא כתב...
מאפיה זומבית - עץ משחק (ניצחון למאפיה!)
- מחבר/ת הנושא rui
- תאריך התחלה
---
לא אמרתי מאפיונרים. אמרתי שזה מעלה חשד. ושוב, פעלתי תחת דדליין - צריך להצביע עד מחר! לא ידעתי שרוי מתעלם מהחוקים שהוא כתב...
Dark sith
פונדקאי ותיק
״דרכי פעולה נפוצות למאפיונר״.
לורקריות. הובלה בדיון.
או שמאפיונר הוא לא שניהם. ברגע שכתבת שאתה מצביע לטייגר כי הוא לורק (והוא לא) אתה בעצם אומר שאתה חושד שהוא מאפיונר= אתה חושב שהוא מאפיונר= אתה בעצם אומר שהוא מאפיונר.
ואל תמשיך עם התירוץ של הדד ליין כי רק כשרוי יגיד שיש דדלין אז יהיה.
לורקריות. הובלה בדיון.
או שמאפיונר הוא לא שניהם. ברגע שכתבת שאתה מצביע לטייגר כי הוא לורק (והוא לא) אתה בעצם אומר שאתה חושד שהוא מאפיונר= אתה חושב שהוא מאפיונר= אתה בעצם אומר שהוא מאפיונר.
ואל תמשיך עם התירוץ של הדד ליין כי רק כשרוי יגיד שיש דדלין אז יהיה.
דארק- רק בעניין הדד ליין, במקור ימים היו מקסימום של 72 שעות. זה השתנה, אבל דארקמו אומר שהוא לא ידע את זה. אני חושב שזה טיעון קביל, פשוט בגלל שאם הוא היה מאפיונר, לא היה לו מה להרוויח מהתעלמות מהדד ליין
התעלמות מזה שאין דד ליין*
darkmo10 אמר/ה:
למרות שכן - הייתי צריך לכתוב את זה בפוסט הראשי, פה אתה צודק.
בנוסף - אני מודיע לפני כל דדליין, בגלל יום ממש ארוך או לא.
לא כרגע. אם היום יימשך עד הלילה (במציאות) אני אשקול לשים דדליין.
עוד שאלה לרוי: אם בלילה המאפיה מנסה להרוג מישהו, והרופא מגן עליו, מה אתה אומר? ״המאפיה ניסתה לרצוח אבל הרופא עצר אותם״? או ״פלוני אלמוני הותקף ע״י המאפיה, אך הרופא הציל אותו?
אני פשוט לא אומר שהיה רצח. הרופא והמאפיה צריכים להבין.
אני אסביר, בשביל להסיר כל ספק.
בהודעה הראשונה כתוב:
הנחתי שמפני שכתוב בהודעה הראשונה שהחוקים רשומים שם, שכל החוקים שם תקפים.
בהודעה הראשונה כתוב:
אז לחצתי על "פה", ושם ראיתי שיום לא ימשך יותר מ72 שעות.rui אמר/ה:
הנחתי שמפני שכתוב בהודעה הראשונה שהחוקים רשומים שם, שכל החוקים שם תקפים.
חשבתי שהוא אמור להודיע על שינוי בחוקים, לא על קיום החוקים.
אבל כן, הייתי צריך לשאול.
אבל כן, הייתי צריך לשאול.
דארקמו, מה התגובה שלך לגבי שאר הטענות של דארק סית'?
King Revange
פונדקאי ותיק
למי שלא הבין -
1. הצבעות במודגש.
2. האשמות בכחול.
3. הודעה מהסוג הזה תזכה את בעליה בHate Vote. כמו שאמרתי, אם הציטוט ארוך מדי, תקשר להודעה במקום לצטט. גמרנו.
וזהו. סדר! כמו שקופיל היה אומר לפני שהוא הפך להיות אדם נורמטיבי שלא משחק מו"ד.
בנושא אחר,
אני לא אוהב לשמוע את משפטי ה"מאפיונר היה מתנהג ככה". אין דבר כזה. יש מיליון ואחת דרכים להיות מאפיונר. ניסיון להכניס את זה למשבצות "מגיב המון"/"לא מגיב בכלל" זה כמו להגיד שכדי להיות אזרח אתה חייב להגיב לפחות פעם בשעה וחצי. למה?
אני לא מאשים את גאלאן כרגע [כי אין לי סיבה מספיק טובה ואני גם לא ממש רץ לחפש אחת כי אין לי חשד בינתיים], אבל טכניקה נפוצה של מאפיונרים שלא דובר עליה כאן היא לשחק את החבר הכי טוב של האדם. לאורך כל המאפיה הרומית גאלאן ואני היינו החברים הכי טובים, עד לרמה שלא חשדתי בו בכלל. עליתי עליו במקרה. פשוט אמרתי שזה לא טוב להינעל על שלושה אנשים שאחד מהם התגלה כלא-מאפיונר. עשיתי הפוך על הפוך על הפוך, ובדקתי אותו בלילה. וככה גיליתי מאפיונר. אני לא אומר שהוא מתנהג ככה עכשיו, אבל ככה מאפיונר יכול להתנהג. אז תסתכלו על השחקנים שמשום מה לא הסתכלתם עליהם עד עכשיו - אלה שלא האשימו אתכם [אבל גם תקפו אתכם מספר פעמים]. אלה שאמרתם לעצמכם [אולי בתת-מודע] להתעלם מהם, כי הם לא מזיקים/אתם מרגישים בנוח איתם/וואטאבר.
1. הצבעות במודגש.
2. האשמות בכחול.
3. הודעה מהסוג הזה תזכה את בעליה בHate Vote. כמו שאמרתי, אם הציטוט ארוך מדי, תקשר להודעה במקום לצטט. גמרנו.
טייגר, בבקשה שים לב מעתה והלאה. או שתקבל הצבעה ממני. ולא אכפת לי שזה גועלי ודוחה.tiger אמר/ה:
וזהו. סדר! כמו שקופיל היה אומר לפני שהוא הפך להיות אדם נורמטיבי שלא משחק מו"ד.
בנושא אחר,
אני לא אוהב לשמוע את משפטי ה"מאפיונר היה מתנהג ככה". אין דבר כזה. יש מיליון ואחת דרכים להיות מאפיונר. ניסיון להכניס את זה למשבצות "מגיב המון"/"לא מגיב בכלל" זה כמו להגיד שכדי להיות אזרח אתה חייב להגיב לפחות פעם בשעה וחצי. למה?
אני לא מאשים את גאלאן כרגע [כי אין לי סיבה מספיק טובה ואני גם לא ממש רץ לחפש אחת כי אין לי חשד בינתיים], אבל טכניקה נפוצה של מאפיונרים שלא דובר עליה כאן היא לשחק את החבר הכי טוב של האדם. לאורך כל המאפיה הרומית גאלאן ואני היינו החברים הכי טובים, עד לרמה שלא חשדתי בו בכלל. עליתי עליו במקרה. פשוט אמרתי שזה לא טוב להינעל על שלושה אנשים שאחד מהם התגלה כלא-מאפיונר. עשיתי הפוך על הפוך על הפוך, ובדקתי אותו בלילה. וככה גיליתי מאפיונר. אני לא אומר שהוא מתנהג ככה עכשיו, אבל ככה מאפיונר יכול להתנהג. אז תסתכלו על השחקנים שמשום מה לא הסתכלתם עליהם עד עכשיו - אלה שלא האשימו אתכם [אבל גם תקפו אתכם מספר פעמים]. אלה שאמרתם לעצמכם [אולי בתת-מודע] להתעלם מהם, כי הם לא מזיקים/אתם מרגישים בנוח איתם/וואטאבר.
King Revange
פונדקאי ותיק
ואין לי כרגע כלום. לא כי קראתי ואני שומר לעצמי מחשבות מסוימות, אלא כי לא קראתי בצורה מעמיקה ואני קורע את התחת בהרמת משקלים ופריקת משטחים [כעבודה]. וממה שראיתי, אנשים מסתבכים בwifomים מטומטמים ובוויכוחים על מה קינג ריוונג' אמר או לא אמר [שזה מחמיא לי, תודה, אבל אני עדיין לא מנהל]. מה שאמרתי נמצא בהודעה הקודמת. עם הwifom תיאלצו להסתדר לבד.
King Revange
פונדקאי ותיק
אחלה. תן לי זמן לקרוא את כל העץ מחדש, ואח"כ נדבר.
אמרתי שהם חשודים, לא מאפיונרים. אולי זה נשמע כמו האשמה ברורה אבל זה חשד (זה אף פעם לא 100%).
בקשר לתמיד - זה היה רק פעם אחת (לא כולל הפעם הראשונה שממנה ציטטתי בפעם השניה).
הקטע עם עמיתפ0123 היה די דבילי - אין לי מושג מה היה לי באותו זמן, ולכן גם אין לי איך להסביר. אני לא זוכר איך בדיוק חשבתי שהוא מתנהג כמו מאפיונר "חכם" (יצאתי די דביל בקטע הזה).
אז אחרי זה ראיתי שהוא ממש לא מתנהג כמו המאפיונר החכם ההוא, וביטלתי הצבעה. חזרתי להצבעה אקראית.
ספירת הודעות במאפיה זה בונוס.
לורקר=מזיק. יש לך טיעון נגד?
מוביל בדיון != מאפיונר, אבל הרבה פעמים המאפיונרים מבינים שאם הם ישתלטו על הדיון הם יוכלו 'להסיט' חצים מהמאפיה. לכן מאפיונר חכם משתלב בדיון טוב.
אני אצטט את השיחה ביני לבין טייגר כדי לסגור את העניין:
KR - אתה עדיין לא מנחה המשחק. רובנו כרגע משתמשים בכחול כדי לסמן אל מי או על מי אנחנו מדברים, לא רק להאשמות.
אם למישהו חשוב להביא משהו, שיצטט בספוילר. לא שיקשר להודעה, כי זה דורש מהקורא עוד עבודה.
ובקשר להייט ווט, טוב - יש לך קול אחד. כרגע איזה 3 עושים את זה. תבחר את הטוב מביניהם ותכה בו. ובקצת יותר רצינות - מה זה הרעיון הזה של הייט ווט? להצביע למישהו בגלל שהוא לא מסדר את ההודעה כמו שאתה רוצה? זה מדאיג.
בקשר לתמיד - זה היה רק פעם אחת (לא כולל הפעם הראשונה שממנה ציטטתי בפעם השניה).
הקטע עם עמיתפ0123 היה די דבילי - אין לי מושג מה היה לי באותו זמן, ולכן גם אין לי איך להסביר. אני לא זוכר איך בדיוק חשבתי שהוא מתנהג כמו מאפיונר "חכם" (יצאתי די דביל בקטע הזה).
אז אחרי זה ראיתי שהוא ממש לא מתנהג כמו המאפיונר החכם ההוא, וביטלתי הצבעה. חזרתי להצבעה אקראית.
ספירת הודעות במאפיה זה בונוס.
לורקר=מזיק. יש לך טיעון נגד?
מוביל בדיון != מאפיונר, אבל הרבה פעמים המאפיונרים מבינים שאם הם ישתלטו על הדיון הם יוכלו 'להסיט' חצים מהמאפיה. לכן מאפיונר חכם משתלב בדיון טוב.
אני אצטט את השיחה ביני לבין טייגר כדי לסגור את העניין:
כאן אתם רואים את טייגר, מגן על הלורקריות שלו.tiger אמר/ה:
darkmo10 אמר/ה:
tiger אמר/ה:
darkmo10 אמר/ה:
אם למישהו חשוב להביא משהו, שיצטט בספוילר. לא שיקשר להודעה, כי זה דורש מהקורא עוד עבודה.
ובקשר להייט ווט, טוב - יש לך קול אחד. כרגע איזה 3 עושים את זה. תבחר את הטוב מביניהם ותכה בו. ובקצת יותר רצינות - מה זה הרעיון הזה של הייט ווט? להצביע למישהו בגלל שהוא לא מסדר את ההודעה כמו שאתה רוצה? זה מדאיג.
אין לי הודעה שימושית כרגע, אבל שני דברים-
א. hate vote זאת תועבה שלא צריכה להתקיים. כשאני מצביע למישהו זאת הדרך שלי להגיד "אני מתכוון לעשות עליך לינץ'", וכל דבר אחר (כמו "ללמד אותו להתנהג בצורה מסויימת", כמו שקרה כמה פעמים) זה לא רק לא רציונלי, אלא מזיק.
ב. אני מוחמא מזה שאתה (KR) חושב שעבדתי על כולכם, אבל פשוט שיחקתי כרגיל. יש לי טקטיקה אחת טובה, ואני משתמש בה שוב ושוב.
א. hate vote זאת תועבה שלא צריכה להתקיים. כשאני מצביע למישהו זאת הדרך שלי להגיד "אני מתכוון לעשות עליך לינץ'", וכל דבר אחר (כמו "ללמד אותו להתנהג בצורה מסויימת", כמו שקרה כמה פעמים) זה לא רק לא רציונלי, אלא מזיק.
ב. אני מוחמא מזה שאתה (KR) חושב שעבדתי על כולכם, אבל פשוט שיחקתי כרגיל. יש לי טקטיקה אחת טובה, ואני משתמש בה שוב ושוב.
