תוכניות מרשימות ל Runequest

[The oldman]

במהלך כנס המשחקים הבריטי UKGE חברת כאוסיום חשפה תוכניות מרשימות לשיטה - בדגש על מגוון הרפתקאות וגם גרסה רזה של ספר החוקים.
מדובר על אותם חוקים אבל הספר יהיה דק יותר וירענן את אופן ההצגה וההסבר - וגם יכלול גזעים חדשים.

הנה כמה שקפים מהמצגת





מקור - https://basicroleplaying.org/topic/26847-chaosium-con-uk-rq-panel/

 

[המפקד האלמוני]

כן - ראיתם נכון, אחד הגזעים שם הוא בבון, היישר מהמהדורות הראשונות של רונקווסט - ביחד עם הברווז האייקוני.

ברונקווסט בבונים היו גזע אינטיליגנטי ואגרסיבי, שפחות או יותר חלק את הנישה האקולוגית של אורקים וגובלינים בתור ה goons שפוגשים במבוך ממוצע.

 

[BadBug]

גם אם השיטה הייתה מעניינת אותי, ברווז ובבון כל כך מרגיש מטומטם שלא הייתי מצליח להנות מהמשחק...
מרגיש כמו Cartoon.

 

[TheKnightWhosaidKnit]

כל האיורים נותנים לי וייב חזק של מהדורה ראשונה של מו"ד

 

[המפקד האלמוני]

ברווז ובבון כל כך מרגיש מטומטם שלא הייתי מצליח להנות מהמשחק...
מרגיש כמו Cartoon.

מכיוון שרונקווסט היא שיטה מאוד ותיקה ואחת הראשונות שהגיעו עם עולם ומיתולוגיה מובנים ומורכבים עוד בתקופה שגרייהוק היה רק מבוך, יש גם לברווז וגם לבבון (וגם לטפירים האינטיליגנטיים שהולכים על שתיים עם השם שקשה לאיית) הגיון פנימי.

הברווזים למשל הם גזע שקשור למוות, שהמלומדים מתווכחים אם הם צאצאיהם של ברווזים שקוללו להיראות כמו בני אדם או בני אדם שקוללו להיראות כמו ברווזים, בגלל שבחרו בצד הלא נכון במלחמה קוסמית אי-אז בעבר.

הבבונים הם פשוט בבונים שפיתחו אינטיליגנציה ברמה אנושית, עם פולחנים, שבטים ומנהגים משלהם. לא באמת יותר מגוחך מאנשים נמוכים עם זקן וגרזן.

במקור, הגזעים האלה נועדו להיות מפלצות, אבל בגלל שרונקווסט השתמשה באותם כללים של שיטת כשרונות ליצירת נתונים של דמויות ושל מפלצות, הרבה שחקנים החליטו שיכול להיות ממש מגניב לשחק אותם.

 

[The oldman]

אני מסכים שלשחק בבון מרגיש מוזר, אבל אחרי שקראתי את Dragonbane אז ברווז לא כזה מפריע לי.

מה שכן, במבוכים ודרקונים כבר יש אנשי עורב (טבקסי) ואנשי חתול למיניהם- אז השאלה אם זה באמת מוזר או שפשוט זה לא משהו שרגילים אליו…

למשל בפאת׳פיינדר 2 יש את ה-לשי (אנשי צמח) וב Daggerheart יש אנשי פטריה.
גם אליהם התרגלתי

 

[BadBug]

שום הגיון פנימי או צידוק לא יגרום לי להרגיש בסדר עם לשחק ברווז אנושי
אנשי עורב עוד מילא כי זה על הרצף של ליקנטרופים למינהם.
טבקסי מעולם לא אהבתי/התחברתי ואנשי פטריה עדיין קשים לי לעיכול (תרתי משמע ).

אבל having said that... זה טבעי שאנשים יפנו לחיות כדי להמציא גזעים חדשים במשחק.

 

[The oldman]

האיור לא עושה לך חשק לשחק כזה

 

[BadBug]

מפתה, מפתה מאד
אני מדמיין ברווז מתנקש שניסה להסתתר בצללים לפני שזינק על הקורבן שלו, אבל אז שניה לפני, נפלט לו: "קוואק, קוואק"!

 

[the Nerubian]

לעתים יש לנו כל מני מוסכמות לעולם פנטזיה, שהן מאוד מאוד נעולות על פנטזיית נוסחה (כלומר על סוג-של-טולקין) אליה התרגלנו, אבל יש בהן משהו של חוסר רצון להרחיב אופקים מעבר ל – כמה שזה נשמע מוזר בפנטזיה – שגרה של הנוסחה.

שבוע בן 7 ימים.
בממלכות הנשכחות אין. יש להם tendays, שהם שבועות בני 10 ימים.
שנה של 365 ימים.
ובכן באברון השנה נמשכת 336 ימים. וגם יש 12 ירחים.
אלפים וגמדים נשמע לנו בסדר כי זה ככה אצל טולקין, אבל לאורך חיי האנושות, בני אדם האמינו לפעמים שאנחנו חולקים את עולמנו עם יצורים תבוניים אחרים, והיצורים התבוניים הללו היו היו לפעמים דווקא כלבי ים (חפש על Selkies) או קופים (פולקלור פרופר על אורנגאוטנג).

ברגע שכותב מוכן לחרוג מהמוסכמה של מה שנראה לנו "נכון" בגלל שהוא מה שאנחנו מכירים בספרי פנטזיה, זה כבר לא נראה מוזר כל כך. בבון תבוני לא נראה לי מוזר בהרבה מססקואטץ' תבוני או אנשי-זאב תבוניים (שלא מהסוג שמשנה צורה) או דמי-דרקון.

 

[BadBug]

אני בעד שבירת מוסכמות, אבל אני גם בעד יצירתיות ואני חושב שאפשר להתאמץ טיפה יותר מלתת נשקים לחיות.
אגב זה סתם נושא שעלה והוא לא חדש, מאז ומתמיד יש חיות אנתרופומורפיות במשחקי תפקידים ויש גם כאלו שעוסקים במיוחד בהן כדמויות שחקן.

עוד מחשבה שהייתה לי, היא שבדרך כלל הדברים האלו עובדים טוב יותר כמפלצות.
למשל קואו טואה ואטרקאפ שקופצים לי לראש אבל יש עוד המון.

 

[המפקד האלמוני]

ום הגיון פנימי או צידוק לא יגרום לי להרגיש בסדר עם לשחק ברווז אנושי

זה בגלל שאתה רואה את זה:



ומדמיין את זה:



אבל תחשוב שפעם פנטזיה באופן כללי נחשבה לז'אנר אינפנטילי ואנשים שראו את זה:



חשבו על זה:



ואנשים שראו את זה:



חשבו שהם רואים את זה:

 

[BadBug]

אבל תחשוב שפעם פנטזיה באופן כללי נחשבה לז'אנר אינפנטילי ואנשים שראו את זה

יכול להיות וגם יכול להיות שלא, נניח אחרי תמונת האלף, יכולתי באותה מידה גם להניח כאן תמונה של רובין הוד וההקשרים כאן יהיו שונים לגמרי.
ההקשר של הברווז יכול להיות באמת מה שאולי אני מדמיין, אבל אם נלך אחורה בזמן, אולי גם ההקשר הוא יצור חלש ונוצתי.
אבל מחשבתית, נניח שאני הולך לגמרי במשעול של הרעיון שלך ונניח שהכל נכון, ההקשרים התרבותיים נבנו כך ולרוב האנשים זה הכיוון הכללי של תמונות שנוצרות בראש בגלל סיפורים, טולקין ושאר מוסכמות - הן עדיין שם ובמובן מסויים זה אפילו קצת מחזק את זה.


בכל מקרה בני האדם הם יצור סטיגמטי, הדבקת תוויות היא הדרך של המוח שלנו להבין דברים בעולם, לכן כך או כך, הכל יכול להיות.

 

[המפקד האלמוני]

מבוכים ודרקונים מאוד עיצבו את איך שאנחנו רואים פנטזיה, בין היתר דרך שכפול והפצת העיצובים של טולקין.

אבל רונקווסט נוצרה בשנות השבעים, כשכל תחום הפנטזיה בכלל ומשחקי תפקידים בפרט עדיין היה בהתהוות. ברווז אנושי היה הגיוני שם בדיוק כמו טרול עם שיניים ענקיות - ושניהם הרגישו לגמרי בבית ליד אנשי-תיש מפיצי מחלות שסוגדים לאלת האונס (כן, ככה הם גם מתרבים).

 

[BadBug]

הברווז בvaesen משום מה היה הכי בולט (התמונה ששיתף האיש הזקן למעלה) והיא די נצרבה לי בראש מזמן בהקשר הזה.
אבל את הכאפה לפרצוף נתתי לעצמי, כשמישהו פעם אחת כתב את הגזע הזה לOSE ויותר מאוחר גם לShadowdark.
אני לא יכול להתכחש, אבל כנראה שיש לדבר הזה קהל, כי היו אפילו שהתלהבו מהעניין.
שיהיה בכיף, אני בעיקר מנחה, אז בשבילי הם ברווזים במטווח.

 

[the Nerubian]

כאשר אתה מנחה shadowdark, כולם ברווזים במטווח.

 

[המפקד האלמוני]

אני לא יכול להתכחש, אבל כנראה שיש לדבר הזה קהל, כי היו אפילו שהתלהבו מהעניין.

זה פשוט משהו שהפך למזוהה עם רונקווסט מתחילת דרכה. כמו שהפלומפ* שרד עד מהדורה 5.

* יאמר להגנתו שהוא לא הדבר הכי דפוק שהיה בפיאנד פוליו.