לב להב (Daggerheart) - זה לא אני, זה אתה

[The oldman]

לאחרונה אנחנו מתקרבים לסיום המיני קמפיין של לב-להב, משהו כמו שמונה מפגשים.

כתבתי בפירוט לפני זמן מה את הרשמים הראשונים שלי מהשיטה, כולל ניסיונות להבין איך ליהנות ממנה יותר.

כעת, אני פשוט מגיע למסקנה שהשיטה לא טובה (בעניי)
השילוב של סגנון משחק נרטיבי ביחד עם קרבות מאוד טקטיים, שמשלב מכאניקות מהרבה שיטות ביחדיו יצר סלט שאני לא נהנה ממנו

אני יכול להבין למה מי שרק שיחק במהדורה חמש קודם לכן יכול להתלהב ממנה - יש בה דברים טובים, אבל אני מרגיש שהיא פשוט לא טובה יותר משיטות אחרת בשוק. ולי בסוף היא לא כיפית, גם השיטה עצמה וגם העירוב בין הנרטיבי לטקטי.

הזכירה לי את הניסיון שלי להנחות את Acthung Cthulhu ב -2ק20. פשוט יש שיטות טובות יותר להשיג את אותה תוצאה

 

[Blue Beetle]

אני תוהה.
מקריאה של השיטה (לא ממשחק בפועל) נראה לי שהיא מנסה לעשות המון בבת אחת.
להיות עשירה כמו מו"ד 5 אבל מצד שני להיות נרטיבית כמו סטרוורס. זה לא בהכרח יוצר שמחק לא טוב, אבל זה כן דוחף את השיטה להיות מאד קראנצ'ית לפחות כמותית.

כמה באמת יש מתח בין המסגרת הסיפורית לקרבות הטקטיים.
לכאורה זה עבד לחובבי מו"ד 4 לפחות - מסגרת סיפורית או רופפת או מאד בשליטת המנחה ו"מודול" נפרד לקרב הטקטי.
אמנם לא הסגנון שלי, אבל כן אמור לעבוד לקהל יעד רחב יחסית.

 

[תוהה]

לאחרונה אני מעיף מבט בשיטות ש"מגלחות" את הרוב ומשאירות את הליבה של DH, בד"כ בנסיון לכוון לחוויה ספציפית.
בינתיים יש לי 2 כאלו, אולי אכניס לרשימה של משחקים קצרים לנסות.

אם יהיה מוצלח, אולי נתקדם לנסיון במשחק המלא בעתיד

 

[The oldman]

ההבדל לעומת מבוכים ודרקונים 4, לעטמי, הוא שבמהדורה 4 הקרבות עובדים מצוין - יש הרבה אפשרויות לשחקנים וגם טקטיקה זה דבר חשוב.
כאן שמרו על חלק מהעקרונות, אבל אין כמעט אפשרויות לדמויות - נכון שיש את הקלפים, אבל בסופו של דבר הקלפים החזקים תמיד טובים יותר מהחלשים, ואין מגבלה לרוב בשימוש בהם. לדמות שלי יש בסך הכל שתי פעולות אפשריות בקרב: לירות בקשת או להשתמש בלחש שתוקף אזור מסוים.
זהו....
כמו שכתבתי בעיניי השיטה היא פשוט ערבוב של מכאניקות בלי מספיק מחשבה.