השאלה היא - האם לא הייתי מרגיש שעשקו אותי על מטריקס 2 אם היו מוסיפים חצי שעה לסצנה של הארכיטקט? 
חדשות הכרוז הרפתקה ראשונה ל sifrp
- מחבר/ת הנושא PeskyTiger
- תאריך התחלה
דרקון המוות
פונדקאי ותיק
אבל מטריקס 2 הוא סרט באורך מלא, נכון?
הוא סרט באורך סרט וחצי. ועדיין, הרגשתי שרימו אותי מבחינת כמות תוכן.
Sacred Carrot
פונדקאי ותיק
אגב, בנוגע למטריקס השני, הוא קוצר בערך בחצי מהאורך. היה אמור להיות קטע ממש ארוך בהתחלה עם גוסט וניובי (ניו היה אמור להופיע כשעה ורבע אחרי תחילת הסרט) ומאבקם להניח את ידם על מסר שהעבירה להם איזו ספינה שהייתה הראשונה שצפתה בגודל המלא של צבא המכונות- עוד על העניין ניתן למצוא במשחק מחשב Enter the Matrix (שבו השחקן זוכה לשחק את הסיפור הזה) ואנימטריקס, שמפרט את סיפור הספינה.
דג אמר:
"זה לא קשור. מה שפסקי אומר זה שאם יש שני ספרים באותה רמה למבוכים ודרקונים, ושניהם עולים 50 ש"ח, ואחד הוא 100 עמ' ואחד הוא 120 עמ', זה אומר שכדאי יותר לקנות את ה-120 עמ' כי זה פחות שקלים לעמוד? ברור שלא."
אני חייב לציין שיש שיקול מסוים שיגרום לך לקנות את הספר בן 120 העמודים. פשוטו כמשמעו, יקח לך יותר זמן לקרוא אותו=>תהנה במשך זמן ארוך יותר. זה, כמובן, שהאיכות שלו זהה לזו של הספר הקצר יותר.
דג אמר:
"זה לא קשור. מה שפסקי אומר זה שאם יש שני ספרים באותה רמה למבוכים ודרקונים, ושניהם עולים 50 ש"ח, ואחד הוא 100 עמ' ואחד הוא 120 עמ', זה אומר שכדאי יותר לקנות את ה-120 עמ' כי זה פחות שקלים לעמוד? ברור שלא."
אני חייב לציין שיש שיקול מסוים שיגרום לך לקנות את הספר בן 120 העמודים. פשוטו כמשמעו, יקח לך יותר זמן לקרוא אותו=>תהנה במשך זמן ארוך יותר. זה, כמובן, שהאיכות שלו זהה לזו של הספר הקצר יותר.
פסקי - זה כי המטריקס 2 ו-3 היו חרא של סרטים, זה לא קשור.
בטח שזה קשור. זאת דוגמא יפה לאיך להוסיף אורך בלי תוכן הורס משהו, לא משפר אותו.
אני מתכוון שגם אם הוא היה שעה וחצי הוא היה די דרעק.
זה כי היה בו תוכן לחצי שעה, פלוס מינוס. ואז באו עם ההחלטה המבריקה של "בואו נוסיף חצי שעה של ניאו נגד סמית".
TheMastermind
פונדקאי ותיק
ההבדל בין ספר לסרט הוא שאת החלקים שלא מעניינים אותך בספר אתה לא ממש חייב לקרוא.
בוא נשאל את זה אחרת:
יוצא ספר. כעבור שנה יוצאת גרסה עם מעט תוספות (לא מעניינות ככל שיהיו) באותו המחיר.
אתה תקנה את הגרסה עם התוספות.
סמוך עליי שבשביל אותו המחיר תעדיף שיהיה לך יותר חומר. בלתי שימושי, בלתי רלוונטי ומטומטם ככל שיהיה.
בוא נשאל את זה אחרת:
יוצא ספר. כעבור שנה יוצאת גרסה עם מעט תוספות (לא מעניינות ככל שיהיו) באותו המחיר.
אתה תקנה את הגרסה עם התוספות.
סמוך עליי שבשביל אותו המחיר תעדיף שיהיה לך יותר חומר. בלתי שימושי, בלתי רלוונטי ומטומטם ככל שיהיה.
1. למה אני צריך לסמוך עליך בנוגע למה שאני ארצה או לא ארצה לעשות?
2. אבל זה לא אותו תוכן, לא בזה מדובר. מדובר על מישהו שאומר "אני לא הולך לראות את הסרט הזה, כי הוא רק 90 דקות, כשיש בחוץ סרטים של שלוש שעות - הם בטח יותר שווים". אורך הסרט\ספר לא משפיע על כמה הוא שווה את המחיר.
2. אבל זה לא אותו תוכן, לא בזה מדובר. מדובר על מישהו שאומר "אני לא הולך לראות את הסרט הזה, כי הוא רק 90 דקות, כשיש בחוץ סרטים של שלוש שעות - הם בטח יותר שווים". אורך הסרט\ספר לא משפיע על כמה הוא שווה את המחיר.
TheMastermind
פונדקאי ותיק
אתה צודק. אבל אדם יכול לשפוט ולהגיד "אני לא חושב שהם יצליחו לעשות הרפתקה משהו ב-16". כמובן שאם יגלה שהם כן הצליחו הוא כנראה יקנה אותה.
ה"ויכוח" פה צריך להיות על האם אפשר לעשות הרפתקה ב-16 עמודים שהיא לא פחות מגניבה מאחת עם 32. במקום ל"התוכח" על האם זה לא בסדר מצד אנשים להניח ש-16 עמודים זה מעט בשביל הרפתקה טובה.
ה"ויכוח" פה צריך להיות על האם אפשר לעשות הרפתקה ב-16 עמודים שהיא לא פחות מגניבה מאחת עם 32. במקום ל"התוכח" על האם זה לא בסדר מצד אנשים להניח ש-16 עמודים זה מעט בשביל הרפתקה טובה.
daniel12b
פונדקאי פעיל
פסקי- השאלה אם היו נותנים לך סרט באורך שלושת רבע זמן מסרט רגיל כמה טוב שהיה לא היית מרגיש דפוק?
העניין ב16 עמודים זה לא שמישהו סופר מחיר לעמ' אלה זה שב32 עמ' סביר להניח שיהיה יותר תוכן מעניין בהנחה שזה אותו כותב. ואני מדבר איתך על שני ספרים שראית לראשונה ולא ספר אחד ש"ניפחו אותו"
העניין ב16 עמודים זה לא שמישהו סופר מחיר לעמ' אלה זה שב32 עמ' סביר להניח שיהיה יותר תוכן מעניין בהנחה שזה אותו כותב. ואני מדבר איתך על שני ספרים שראית לראשונה ולא ספר אחד ש"ניפחו אותו"
לא, לא הייתי מרגיש דפוק אם הסרט היה טוב ומתומצת. אני לא יודע מה יש לכם, 16 עמודים זה המון להרפתקה, לדעתי. כלל הטקסטים שלי לרוב לא עולם על עמוד - שניים.
