המלצות למשחקי תפקידים

[Dexter]

שיטת הstoryteller מאוד טובה, אני לא חושב שאנשים הלוננו עליה במיוחד. אולי התלוננו על אקזלטד בתור שיטה מכנית מדי, אבל לא על הרעיון של הצלחות. בעיקרון, השיטה מאוד נוחה ופשוטה, וטכנית, אפשר רק קוביית d10 אחת בשביל לשחק, למרות שזה עלול להפוך לטרחה, אבל בכל זאת...

ובקשר לראשון, אני חושב שאקזלטד מאוד מאוד רצינית, אם אתה לוקח את האלמנטים המתאימים ממנה. וחוץ מזה, אני חושב שWoD מאוד מתאים ל"רציני".

 

[פלאפי]

אקזלטד? פשוט ונוח? הצחקת את בת אמא של סבתי. זה שיטה בכלל לא פשוטה, אבל היא שווה את זה.

"והרעיון הכללי של "הצלחות" ממש לא נשמע לי..."
לא תדע עד שלא תנסה. ואם לא תנסה בגלל פיור גישה, זבשך.

 

[Dexter]

אני באמת לא מבין איך יכולתי להבהיר את זה יותר טוב. שיטת הstoryteller, שהיא בתכלס רק הקטע של ערכים מ-1 עד 5, וגלגול כמות קוביות ששוה לסכום התכונות, מאוד נוחה. אם יש לך 4+3, אתה לוקח 4 קוביות ואז 3, אתה אפילו לא צריך לעשות חיבור P:

אחר כך, נכנס כל הקטע של אקזלטד, של צ'ארמים, קרב, מהות... וזה אמרתי שבעייתי. אז לא להכניס לי מילים לפה

 

[פלאפי]

לא אמרת שאקזלטד מסובכת, רק ששיטת הסטוריטלר פשוטה.
אז אני חצי צודק

 

[stream]

לא רואה למה אקזלטד מסובכת, די פשוטה, כל מה שמסובך, רק נראה ככה... מהות, יפה, אתה לא מתעסק איתה יותר מדי (אז מה אם הכל עשוי ממהות, חוץ מהפראא?!) ומדי פעם אתה מוריד קצת מאנה, מחזיר קצת, מעלה רמת בריאות... לא דע, לי זה פחות מסובך ממו"ד, בהרבה הרבה...

 

[Dexter]

רק העובי של הפרק Drama מפחיד אותך. כולו זה מכניקה נטו, הוא אפילו לא כולל הגדרות כמו "מה זה מהות" או בניית דמות, או צ'ארמים, אך ורק מכניקה.

 

[פלאפי]

מו"ד זה פשוט. כאילו, באקזלטד להתקפה יש 10 פאקינג שלבים! אבל עשינו כבר את הדיון הזה, ואני לא זוכר מה המסקנות, אבל אני כן זוכר שזה לא כל כך משנה. בסופו של דבר אפשר להסתדר גם עם הדבר הכי מסובך (ויש מספיק שחקני אקזלטד בעולם שיכולים להעיד על כך שאפשר ללמוד את השיטה).

 

[stream]

10 שלבים כתובים, בעיקרון, כשאתה משחק, זה ב2-3 שלבים... יותר עבודה זה הפעלול, והוא גם כיף, המכניקה זה לא עבודה.

 

[ran-newman]

חבל לפסול רק בגלל שמשהו "לא נשמע לך". לך לפריק או לאחד הכנסים ותביט בספר, או שתלך לאחת מההרצאות (ויש הרבה כאלה בכמעט כל כנס).

 

[פלאפי]

10 שלבים כתובים, בעיקרון, כשאתה משחק, זה ב2-3 שלבים... יותר עבודה זה הפעלול, והוא גם כיף, המכניקה זה לא עבודה.

עד כמה שפעלולים זה עבודה תלוי בך בלבד. ללמוד מכניקה זה סתם לקרוא תספר הרבה פעמים ולשחק הרבה (ולרוב הראשון בא אוטומטית בגלל השני).

 

[doctor arbitration]

אני מסתדר טוב מאוד עם אקזאלטד, הרבה יותר ממו"ד. 10 שלבים זה פשוט הרחבה של השלבים של מו"ד, אם אני לא טועה פסקיטייגר הראה בזמנו איך "10 השלבים" האלו הם בעצם כמעט בדיוק השלבים של מו"ד.. אז זהו.

אקזאלטד היא לא שיטת אנימה, וזה ממש לא משנה מה הציורים בספר אומרים. אתה יכול לשחק אותה איך שבא לך, זה לא BESM כאן (וגם BESM אפשר לשחק בכלל בלי אנימה, אז קל וחומר אקזאלטד). היא יכולה להיות סופר רצינית (מתונה? מה זה אמור להביע? למה להתפשר על משחק מתון כשאפשר לשחק משחק שישאיר אותך פעור פה?)

הפרק של drama מכיל אמנם המון מכניקה, אבל גם המון "איך המכניקה משתלבת עם הסיפור", "רעיונות למכניקה טובה", "דוגמאות למכניקה בסיטואציות שונות", ובאופן כללי הוא ממש לא כבד.

 

[Prince_Kheldar]

מו"ד זה פשוט. כאילו, באקזלטד להתקפה יש 10 פאקינג שלבים!

חשבתי שאקזולטד אמור להיות יותר קליל וזורם...

בכלמ מקרה. שוב, העניין הזה של מספר הצלחות. זה ממש נשמע לי כמו להטיל X מטבעות ולספור כמה יצאו פלי. קצת יותר מתוחכם, אבל לא הרבה. זה אפילו לא נשמע הגיוני.. (לא שמו"ד וכדומה הגיוני..) אבל אגדת חמשת הטבעות למשל, דיי הגיונית ומתוחכמת. הרבה יותר משיטות אחרות.

 

[doctor arbitration]

מה הגיוני בL5R? מה, לספור סכום של קוביות יותר הגיוני מלספור כמות קוביות שיצאו על תוצאה מסויימת? מה זה בכלל מביע במונחים של "אני מכה בו עם החרב שלי"? איך זה אמור לייצג את ההגיון מאחורי המכה? זה לא. זה מסמלץ מציאות לפי סטטיסטיקה מסויימת. אקזאלטד פשוט מסמלצת את העולם במכניקה שונה, אבל הסימולציה עדיין נשארת הגיונית מאוד. למעשה, יש בה המון נקודות שבL5R מאוד חלשות, ואני מת על L5R.

אקזאלטד כמו שאמרתי מאוד קליל וזורם. אולי לוקח להתרגל לדברים (כמו שיש תקופת הסתגלות במו"ד), אבל בסופו של דבר זה מאוד מאוד זורם. לראיה אפשר לשאול את שחקני במשחק סכיני ירח שבו הייתי נינג'ת חישובים ועשיתי חישובי חמיקה התקפה ונזק ל4 דמויות במקביל (+האויבים שלהם). אם מדובר בדמות שלי לבדה, אני אפילו כבר לא צריך את דף הדמות כדי להגיד לכם בדיוק כמה קוביות אני מגלגל באיזו סיטואציה מרוב שמתרגלים.

 

[חצי אלף נצחי]

מה אתם חושבים על scion: hero? מתאימה בתור שיטה סטייל סרטי קונג פו? לפי מה שהבנתי אפשר בהחלט לעשות ככה את המשחק (אם כי הסכיונים חזקם בהרבה מאומני הלחימה שרואים ברוב סרטי הקונג פו)

 

[doctor arbitration]

הדמויות בscion חזקות הרבה יותר מהדמויות באקזאלטד ברמת הכוח שלהן. אז לא יודע כמה קונג פו יצא לך לעשות שם. אני בכלל לא בטוח שהדגש שם זה על אמנויות לחימה.

 

[PeskyTiger]

בנצר:גיבור אין דגש על אמנויות לחימה, לפחות לא כמו שיש בנשגבים. כמובן, תמיד אפשר לקחת את זה לכיוון הזה, אם תוסיף תאורים עם קצת פילפל.

השאלה היא מה אתה מחפש בדיוק? שיטה שבה אמנות לחימה נתמכת בשיטה? אני לא מכיר הרבה כאלה. גם בנשגבים אין מכאניקה מיוחדת חוץ מעצי הצארמים.

שיטה עם "אווירה" של אומנויות לחימה? אני חושב שכל שיטה עם קריצה למזרח תאפשר לך את זה , עם הלך הרוח הנכון.

 

[TaleOfSorrow]

אני חושב שלגבי אקזולטד עשיתם יותר מדי רעש... 10 שלבים? אז מה?
שלב 1 אומר שאני מכריז על התקפה, אז את זה אתם סופרים? כי במו"ד אתה לא מכריז על התקפה, פשוט ישר מגלגל קובייה וכולם מסתכלים אחד על השני ופשוט יודעים את מי התקפת?
אקזולטד במהדורה השנייה ממש לא מסובכת, מאגר קוביות = תכונה+כשרון+התמחות פחות פציעות או הגבלות כגון מחסה או זמן שעבר ומקשה...

נכון צריך לשבת לקרוא פעם או פעמיים אבל אחרי זה השיטה די ברורה...
חוץ מזה שהצ'ארמים (נמאס לי לכתוב תעצומות) הרבה יותר מגניבים מכל קסם שאפשר להטיל ומוסיפים "טעם" גם ללוחמים בחבורה שבמקום להתעסק רק ב"אני מרביץ לו עם החרב"
הם יכולים להגיד "אני מתחיל לזהור באור מסנוור ,כנפיים מזהב עשויות מהות נשלחות מהגב שלי ומכסות את כל קרחת היער, אני מרים את הכידון שזוהר גם הוא ומשלח מטח של מאות כידוני רפאים עשויי מהות אל עבר השד"

קצת יותר מגניב מ "אני זורק על השד כידון 1+"...

 

[פלאפי]

אתה ראית מישהו שהתווכח עם מה שאמרת?

 

[TaleOfSorrow]

תסתכל שני עמודים קודם ותקרא כמה דיברו על זה...
אתה היית בינהם פלאפי...

 

[פלאפי]

אני בעצמי אמרתי שזה ויכוח מטופש שכבר נעשה. בוודאי שאקזלטד הוא מגניב, ובוודאי שכל אחד יכול ללמוד את השיטה.
תם ונשלם.