King Revange
פונדקאי ותיק
בהחלט, אף שאני חושב שלעתים צריך להניח לאורק להכניס לך כאפה, אם יצא בקובייה שכן.
מהדורה 4 [4] כשאי אפשר למות - כיף או לא?
- מחבר/ת הנושא The oldman
- תאריך התחלה
לכן הבזיליסק של 3.5 הוא דוגמה כזו נהדרת... התקפת מבט, הבזיליסק בכלל לא צריך לעשות כלום... ואת הקובייה מגלגל השחקן. גלגול לא מוצלח אחד ולדמויות בדרגה 5 אין סיכוי בכלל להפוך פסל לדמות. אפשר להפוך את זה לקרס עלילה ולצאת למסע לרפא את הדמות שאובנה, אבל העובדה היא ששחקן אחד או יותר נאלצים להחליף דמות עוד לפני שמיצו את המשחק בדמות הראשונה.The oldman אמר/ה:
אני אפתח פה צוהר קטן לנקודה שעולה מהתגובה שלך:
אם אני מבין אותך נכון, הבעיה בדוגמה עם הבסיליסק היא גלגול קוביה מעפן שחורץ את דינה של הדמות (בטח כאשר מבחינת ד"א המפלצת מותאמת לדרגת הדמות).
עכשיו נשנה את הדוגמה ותגיד לי אם מבחינתך מדובר באותה "בעיה": לדמות נותרו 3 נק"פ. השה"מ מציב בפניה אורק החמוש בחרב ארוכה (בוא נניח כי ד"א מתאים לדמות). האם גם כאן ההחלטה של השה"מ לוקה באותה בעייתיות?
נ.ב -
ובמידה ויש הבדל בין שתי הדוגמאות, האם ההבדל מתמצה אך ורק באחוזים סטטיסטיים?
אם אני מבין אותך נכון, הבעיה בדוגמה עם הבסיליסק היא גלגול קוביה מעפן שחורץ את דינה של הדמות (בטח כאשר מבחינת ד"א המפלצת מותאמת לדרגת הדמות).
עכשיו נשנה את הדוגמה ותגיד לי אם מבחינתך מדובר באותה "בעיה": לדמות נותרו 3 נק"פ. השה"מ מציב בפניה אורק החמוש בחרב ארוכה (בוא נניח כי ד"א מתאים לדמות). האם גם כאן ההחלטה של השה"מ לוקה באותה בעייתיות?
נ.ב -
ובמידה ויש הבדל בין שתי הדוגמאות, האם ההבדל מתמצה אך ורק באחוזים סטטיסטיים?
יש מספר הבדלים בין הדמויות- קודם כל, הבסיליסק מאבן בלי לפעול, כלומר, הוא קטלני אפילו לפני שתקף. זה אומר שלהלחם נגדו בלי לחש אבן לבשר שקול להתאבדות, פשוט כי אין דרך אקטיבית יעילה נגד התקפת המבט. לעומת זאת, אם הדמות מיומנת מספיק והשחקן פועל באופן זהיר, הוא יכול להרוג את האורק בלי למות, ובכל מקרה יש לשחקן הרבה יותר שליטה על גורל הדמות, מאשר לגלגל נגד איבון או להתרחק מהבסיליסק. ההבדל השני הוא שהבסיליסק יכול בקלות לא רק לאבן את הדמות, אלא את כל הקבוצה, וזה פוגע מאוד בשחקנים. הם לא יכולים להמשיך מאותו מקום בהרפתקה (בלי שיצא מצב לא הגיוני שהדמויות פשוט מופיעות במקום שהיו הדמויות הקודמות) והגלגולים משפיעים הרבה יותר רחוק מסתם מוות של דמות (שעד כמה שהוא יכול להפריע לשחקן, בדרך כלל עוברים אותו בלי יותר מידי בעיות).
ההבדל השלישי - הדמות בדוגמה עם האורק נמצאת כרגע ב-3 נק"פ. נק"פ הוא דבר שמשתנה בהדרגה ואפשר לנהוג בו בחכמה ולרפא\לנוח. הבזיליסק לא מתעניין בכלל בנק"פ של הדמות. שים לב שגם דמות עם 3 נק"פ מתה רק אחרי שגססה עד ל-10- נק"פ.
ההבדל הרביעי - ציינתי אותו כבר במפורש - במקרה של הבזיליסק הגלגול הוא זריקת הצלה של הדמות ומבוצע על ידי השחקן כלומר המנחה לא יכול "לעקם" את התוצאה כמו במקרה של גלגול התקפה מצידו של אורק.
ההבדל הרביעי - ציינתי אותו כבר במפורש - במקרה של הבזיליסק הגלגול הוא זריקת הצלה של הדמות ומבוצע על ידי השחקן כלומר המנחה לא יכול "לעקם" את התוצאה כמו במקרה של גלגול התקפה מצידו של אורק.
King Revange
פונדקאי ותיק
והאורק לא מתעניין בהצלת הקשיחות של הדמות.the Nerubian אמר/ה:
מבחינת מה אי אפשר לעקם? כי מבחינתי אני יכול לספר לשחקן שמשהו מסיח את את דעתה של המפלצת לרגע והוא ניצל.the Nerubian אמר/ה:
כן, הבזיליסק הוא בעייתי כי אפשר לעשות fudge לגלגול של השחקן.
אבל מצד שני, כמו שאמרת - זה פתח להרפתקאות. לי זה קרה ב-4 וזה היה אחלה. גם כי זה נמשך סשן וחצי. אם המנחה גורר את זה, אז זה הופך לבעייתי... אבל זה בערך כמו להפוך לאיש-זאב - זה יכול להיות בהחלט מגניב, אבל גם באסה. תלוי במנחה ובשחקנים.
אבל מצד שני, כמו שאמרת - זה פתח להרפתקאות. לי זה קרה ב-4 וזה היה אחלה. גם כי זה נמשך סשן וחצי. אם המנחה גורר את זה, אז זה הופך לבעייתי... אבל זה בערך כמו להפוך לאיש-זאב - זה יכול להיות בהחלט מגניב, אבל גם באסה. תלוי במנחה ובשחקנים.
ororor123123
פונדקאי מהשורה
נכון שהבסיליסק יכול בקלות להרוג, אבל יש שיטות, לדוגמא אם תבדקו פעם אחריי שניצחתם בסיליסק מאיפה באתם אליה תגלו שברוב הפעם באתם אליה מאחורה, רוב השה"מים לא יגרמו לכך שתדליקו לפיד, תראו עיניים של בסיליסק ישן ופתאום הוא יתעורר, יפתח את העיניים, ואתם תמותו בלי יכולת להגיב
בהקשר להפיכה לאיש זאב, זה יכול להיות קול, הפכתי מקרה כזה לעלילת על אצל השחקנים שלי.
לדוגמא שחקן אחד הפך לאיש זאב, אז עשיתי שהדמויות יתחילו לחפש לחש שיחזיר אותו (לא יצרתי כזה), והדמויות התחילו לעשות משימות בשביל חצרות מלוכה כדי לקבל גישה חופשית לספריות סגורות, בשביל גילדת הגנבים כדי לקבל ספרים גנובים, וגם נלחמו באשף רב עוצמה כדי לבדוק אם בספר שלו יש לחש כזה.
במקרה עם קבוצה אחרת, שחקן שהפך לאיש זאב בממלכה שבא צדים אנשי זאב, החליט שאין לו כוח לדמות כזאת והדמויות האחרות מסרו אותו לרשויות בעבור סכום נאה ואות של אציל לכול אחד.
ותיזהרו שלא אסתכל עליכם, אני דם בסיליסק
בהקשר להפיכה לאיש זאב, זה יכול להיות קול, הפכתי מקרה כזה לעלילת על אצל השחקנים שלי.
לדוגמא שחקן אחד הפך לאיש זאב, אז עשיתי שהדמויות יתחילו לחפש לחש שיחזיר אותו (לא יצרתי כזה), והדמויות התחילו לעשות משימות בשביל חצרות מלוכה כדי לקבל גישה חופשית לספריות סגורות, בשביל גילדת הגנבים כדי לקבל ספרים גנובים, וגם נלחמו באשף רב עוצמה כדי לבדוק אם בספר שלו יש לחש כזה.
במקרה עם קבוצה אחרת, שחקן שהפך לאיש זאב בממלכה שבא צדים אנשי זאב, החליט שאין לו כוח לדמות כזאת והדמויות האחרות מסרו אותו לרשויות בעבור סכום נאה ואות של אציל לכול אחד.
ותיזהרו שלא אסתכל עליכם, אני דם בסיליסק
הפתרון שמצאנו במשחק שלנו (או יותר נכון - הדמות שלי מצאה) הוא פשוט להטיל על שדה הקרב לחש ערפל כדי למנוע מאיתנו לראות את הבסיליקס. למרבה הצער, היה מדובר בשילוב בין דרקון שחור לבאסיליקס, כך שהתוצאה הייתה תפלץ מעופף יורק חומצה ורצחני שהוא גם בלתי נראה באופן מעשי.the Nerubian אמר/ה:
מצד שני, בין להילחם ביצור בלתי נראה לבין יצור עם מבט מאבן, די ברור מה עדיף. יצור בלתי נראה לא הופך אותך לאבן >_>
ככל הנראה זה מכוון שרוב ההשפעות "הצלה או מוות\איבון" הן התקפות מבט של יצורים לא מאוד מאיימים ביחס לד"א שלהם - הדמויות יכולות לבחור אם להסתכן במוות מיידי מהתקפת המבט (אבל לחסל את היצור יחסית בקלות אם הן מחזיקות מעמד) או להילחם כסומות, אבל בלי הסיכון הלא הוגן.
בגלל הסוגיה הזו פעם שנאתי את מה' 4. פרצי הריפוי נראו לי כמו כלי מטופש, חסר פלאף שנועד להבדיל את הד"שים והדב"שים ולא לאפשר לדמויות מטומטמות למות ("אני חותר למאגרי האומץ שלי וממשיך להלחם"- בצורה כזאת פשוטה מרפאים רבע מהנק"פ :!: ). ואז גיליתי שב4 נק"פ הם גם רצו להלחם וכד'.
לדעתי זה טוב שדמויות מאוימות במוות אם הן טיפשות. לי זה קרה כמה פעמים.
לדעתי זה טוב שדמויות מאוימות במוות אם הן טיפשות. לי זה קרה כמה פעמים.
