אני קורא את אווטאר כעת וזה שיטה מאוד מילולית. במובן שהפעולות של הדמות, לפחות מקריאת הספר ולא ממשחק בפועל, דורשות לשקף את המהלכים של הדמות.
זה מעלה אצלי את הרושם, שזו שיטה שדורשת ״יותר״ משחקנים לעומת שיטות כגון עולמות פראיים, מבוכים ודרקונים או הטבעת האחת, שבהן דף הדמות זה יותר אוסף של מספרים ותוספים לגלגול ופחות ״פעולות״ של הדמות.
לכן, שחקן שלא קרא את הספר ואינו בעל ניסיון במנוע האפוקליפסה יתקשה יותר להבין איך השיטה עובדת מהסבר של המנחה בלבד - בניגוד למשל לעולמות פראיים שאני יכול להסביר איך עובדת המכאניקה של מספר המטרה ומה מייצגים המאפיינים (איזה קוביה לגלגל) וכל היתר מאוד זורם.
האם הרושם שלי נכון?
נ.ב. גם נדמה שבגלל שהשיטה מאוד מילולית, אז יש העדפה לשחק בשפת המקור כדי שכולם ישתמשו במונחים הנכונים, או לפחות ליצור סט מוסכם של מונחים בעברית.
זה מעלה אצלי את הרושם, שזו שיטה שדורשת ״יותר״ משחקנים לעומת שיטות כגון עולמות פראיים, מבוכים ודרקונים או הטבעת האחת, שבהן דף הדמות זה יותר אוסף של מספרים ותוספים לגלגול ופחות ״פעולות״ של הדמות.
לכן, שחקן שלא קרא את הספר ואינו בעל ניסיון במנוע האפוקליפסה יתקשה יותר להבין איך השיטה עובדת מהסבר של המנחה בלבד - בניגוד למשל לעולמות פראיים שאני יכול להסביר איך עובדת המכאניקה של מספר המטרה ומה מייצגים המאפיינים (איזה קוביה לגלגל) וכל היתר מאוד זורם.
האם הרושם שלי נכון?
נ.ב. גם נדמה שבגלל שהשיטה מאוד מילולית, אז יש העדפה לשחק בשפת המקור כדי שכולם ישתמשו במונחים הנכונים, או לפחות ליצור סט מוסכם של מונחים בעברית.
