עד כמה אפשר להכיר שיטה מסשן בודד? [שאלה-דיון]

[BadBug]

בעקבות מספר משחקים שעתידים לרוץ בדרקוניקון,
רציתי לשאול - עד כמה אפשר "לטעום" מהשיטות הבאות בצורה אפקטבית, בזמן מוגבל של סשן בודד של 3 שעות?

1. Vampire
2. Ars Magica
3. Traveler

כלומר עד כמה אפשר באמת להכיר שיטה מסשן בודד ספציפית לגבי הנ"ל?.

 

[Adran]

אין לי ניסיון עם השיטות לעיל, אבל בכלליות עדיף לנסות כשאפשר לדעתי. לא קל לארגן או למצוא משחקי התנסות, ועוד פחות אם מדובר בהתחייבות ליותר מסשן אחד.

מחד"פ אתה אמור להכיר את מנגנון הפתרון (resolution mechanic), סגנון המשחק (סיפורי? טקטי? סימולטיבי?) וסוגה. זה די הרבה. כמובן שמנגנונים מיוחדים או פרטים ייחודיים לעולם המערכה לא בהכרח יכנסו לחד"פ כזה, אבל זה מחיר שסביר לשלם. בשבילי, הסיבה העיקרית להכיר שיטות חדשות היא לאמוד את מידת ההתאמה שלהן לסגנונות או סיפורים שאני רוצה לשחק (שכנראה לא עובדים טוב מספיק עם מה שאני כבר מכיר). אם נהניתי מהשיטה בחד"פ, סביר להניח שהיא תעבוד לי גם עבור מספר סשנים. אם לא, יתכן שנדרשים ניסיונות נוספים עד ש"יפול האסימון" עבורה - אבל גם אפשר פשוט להמשיך הלאה, יש הרבה שיטות שם בחוץ.

 

[תוהה]

בעיניי, כדי להכיר שיטה, או לפחות "לטעום" בצורה שתאפשר לגבש דעה משותפת צריך לחוות מס' game loops מלאים. זה כמעט אף פעם לא אפשרי בחד"פ ועוד פחות בcons, אא"כ הולכים על שיטות מאוד קלילות.

בחד"פ בעיקר ניתן לחוות את הוייב (שזה לא מעט) ולנסות לברר עד כמה יש התאמה בין המכניקה הבסיסית ביותר (כי זה כל מה שניתן להספיק לחוות) לתמה או הכוונה המוצהרת של המשחק, אולי לקבל טעימה (חלקית) ממה עושים בפועל

ההבנה הזו גרמה להתלהבות שלי מחד"פ כדי לנסות שיטה לא מוכרת לפחות, בטח ללא היכולת לשחק עם קב' מוכרת בה כולם מבצעים הכנה מקדימה בסיסית של היכרות עם החוקים ודמויות כדי לחסוך זמן יקר.

עדיין, זו יכולה להיות חוויה נהדרת בתור טיזר שמעורר עניין.

לא חושב שניתן להעביר את Ars Magica בצורה טובה ב3 שעות כולל הסבר החוקים, הlore ההכרחי וtroupe play. אין לי נסיון עם Vampire.
מבין ה3, נראה לי של traveller יש הכי הרבה סיכוי להוציא אותך עם actionable info.