הפירוש של דחליל אינו "איש קש" אלא "מטיל אימה" כך ש"דחליל אימה" אינו מתאים
נראה לי שאתה מניח כאן שאטימולוגיה שקולה למשמעות. האם יש לך דוגמה לשימוש נפוץ במילה דחליל שאיננו ספציפית איש הקש שתלוי בשדות?
דמוי עוג: למה דמוי עוג? הרי יש כבר קונבנציה של חצי-עוג? ואם לא רוצים חצי-עוג אז יש גם עוג-למחצה או עוגון.
הייתי מאוד מעורבת בתרגום של השם הזה, אז אני יכולה להוסיף קצת יותר.
בעיקרון, גזע ה-ogrekin הוא ירושה משלבים מוקדמים של פאת'פיינדר, תקופה שבה פאיזו ניסו להיות החלופה האדג'ית למבוכים ודרקונים של wotc. במסגרת כך, התיאור של הגזע רווי בתיאורי אלימות מינית, גזענות ואייבליזם. בימינו המדיניות של פאיזו היא להתרחק מההיסטוריה הזו, וזה תואם את המדיניות של התרגום של פאת'פיינדר פראי להימנע מאדג'יות מיותרת. ספציפית עבור ogrekin, מדובר ביצורים שהופיעו בעיקר בנתיבי הרפתקאות ישנים, ובימינו הקיום שלהם מוצנע.
במסגרת כך, פסלתי את חצי־עוג (כמו גם בן־עוג ודברים כאלה) על צורותיו השונות כי הוא שם המון משקל על קרבת הדם לעוגים (שכרוכה בהרבה תיאורי אלימות מינית). שקלתי "שאר עוג" כתרגום מדויק יותר של ogrekin, שגם רומז על קרבת דם כלשהי אבל גם מערפל אותה מספיק, אבל פסלתי אותו בגלל שהוא מסורבל להגייה. בסוף הצעתי את דמוי עוג בתור התרגום כי הוא משאיר את הקשר לעוגים מאוד מעורפל, ברוח של "הם סוג של עוגים? הם רק דומים להם? מי יודע" (עוגון סך הכל גם יעשה את זה, אבל עש לו מצלול מטופש משהו בעיניי). זה התרגום שהתקבל.
אני לגמרי בעד פשוט לתאר אותם כסוג של עוגים במשחק הפרטי אם מעדיפים.
מה שכן, התרגום ההוא נעשה עבור מוצר אחר, ולא עבור אוגדן המפלצות. במוצר ההוא הצנענו באופן כללי את עניין המוצא והמיניות של דמויי העוג. לרשת את התרגום מהמוצר ההוא זה צעד הגיוני לחלוטין, אבל הוא משתלב מוזר עם תרגום ישיר של התיאור שלהם. ספציפית כל הקטע עם "שעטנז הדם" שלהם, ואמירות על איזה דם אמור ולא אמור להתערבב צורמות לי מאוד, והולכות נגד הרוח שמאחורי התרגום של השם.
לא מפתיע אותי שזה התיאור שקיים באוגדן המפלצות, כי נראה שפינאקל לוקחים תיאורים ישירות ממוצרים ישנים של פאיזו בלי ביקורתיות, אבל מוזר שזה עבר בתרגום גם.
