ההודעות האחרונות של tiger

גם אני מצדיק והייתי עושה את זה בעצמי אם הייתי מגיע בזמן להגיב. שחקן שלא מוסיף עניין למשחק לא צריך לשחק בו. המטרה מספר אחת במשחק היא ליהנות ומספר שתיים היא שהקבוצה שבה אתה משחק תנצח. המשחק היה יכול להיות משעמם ונמרח עד לדדליין אם לא היו עושים לינץ' בעוג (שרשם בכמה הודעות שהוא לא מעוניין להצטרף...

מצטער שלא הגבתי, לא הייתי על המחשב הרבה זמן. אני שוקל לפרוש מהמאפייה כי אני לא רוצה שיחשבו שאני מתלרקר, נראה מה יהיה בהמשך. עוג בשביל להימנע מלינץ' אני ממליץ לך לעבור על העמודים האחרונים ולעבור על לפחות חלק מהתגובות שהעלו אלו שהצביעו נגדך. אל תשכח שאם העיירה מנצחת, גם אתה מנצח. אני מבין שאיבדת...

סית' 1. למען האמת אני בכלל לא זוכר למה זה מחשיד אותך להוריד הצבעה אקראית, אבל בגלל שכולם כבר עשו את זה (אאל"ט), זה הפך להיות פחות רלוונטי (לא משנה מה הייתה הסיבה המקורית). שים לב שלא הגבתי לתוכן של ההאשמה, אלא רק לנקודה שיכולה להוריד באופן כלשהו את החשד ממך. 2. כן אני מבין אותך בעניין הזאת...

@דני לא הגבת לי. אני לא יכול לחשוב על ניסוח יותר מדויק ממה שנסטרול רשם: "אתה לא מצביע למישהו כי הוא "הכי חשוד לדעתך", אתה מצביע לו אם אתה חושב שהוא מאפיונר. אלא אם כן יש דדליין, אז תמיד תצביע למי שהכי חשוד מבחינתך." אם אתה לא בטוח שעוג הוא מאפיונר, אתה פועל נגד העיירה. @the tiger לא חושב...

משהו מחשיד אותך כי הוא מגן על משהו אחר? אני רוצה לנתח את מה שאתה אומר פה. עצם זה שבנאדם מגן על בנאדם אחר זה מחשיד? או עצם זה שבנאדם מגן בצורה נרחבת זה מחשיד? אני חושב שרוב ההזדמנויות להביע דעה במאפיה באות לידי ביטוי כשאדם מגן/סותר את דבריו של אדם אחר, ומכוון שבשלב הזה אין לנו מושג מי המאפיונר...

אה כן, טעות שלי. הכוונה בהודעה שלי היא לעוג.

@גאלאן, דני, דרגונס: אני מסכים שהרבה ממה שסית' כתב מגמתי וקטנוני למדי, אבל העלאת חשדות מוטעים גורמים לו בהכרח להיות מאפיונר? עד שלא יגיע הדדליין אין שום סיבה לקפוץ כאן ללינץ', זה יכול להיות בזבוז. דני- שוב בעניין הדדליין - רוי עדיין לא הכריז על תאריך הדדליין אז בינתיים הוא לא רלוונטי ואין שום...

ואם תחושות הבטן שלך יביאו להתנקשות באזרח תמים? אני לא חושב שזה עוזר לעיירה כשאנשים מצביעים לפי תחושות הבטן שלהם.

איזה יופי העץ גדל ב-2 עמודים מאז הפעם האחרונה שקראתי, אז אני אגיב להודעות ברגע שאני אגמור לקרוא אותן. אני אתחיל עם התגובה הארוכה של העוג הברברי. @התגובה הארוכה של העוג הברברי: [אי אפשר לשים אותה בספוילר משום מה] אאל"ט היה שלב בו הרבה אנשים הורידו את ההצבעה האקראית שלהם, אם סית' לא היה הראשון...

הוא "the tiger" וזה נורא מבלבל כשאתה עושה את זה, במיוחד כשאתה מדגיש את השם.

אממ... בכל מקרה הדוגמה של גאלאן הייתה מוגזמת ושקרית (הוא התבסס על משהו שלא קרה), בעוד בהודעה שלך היה משהו אופציונלי לחלוטין (הדעה שלך, שמבוססת על משהו שכן קרה). אי אפשר לקחת דברים במאפייה כמובנים מאליהם, כי כל שחקן טוב חושב טוב טוב לפני שהוא רושם הודעה.

סית' אני מאמין לך שצחקת כשכתבת את זה, אבל בדיוק כמו שסרקזם לא יכול לעבור (לפעמים) בשיחה כתובה, ככה גם לא תמיד אפשר להבין את הנימה של מה שאתה כותב. ההבדל בינך לבין גאלאן הוא שגאלאן כתב באותה הודעה הבהרה שאכן זאת דוגמה מוגזמת.

אני לא חושב שבמשחק כזה אפשר לסמוך על הזיכרון. מצד אחד זה מחזק את הטענה של מוזר שאתה שחקן לא מחויב למאפייה, מהצד השני תקיפה ללא ביסוס היא ללא ספק מחשידה. במיוחד כשגאלאן הוא שחקן כל כך דומיננטי, ניחא היית אומר את זה עליי. בינתיים 2 השחקנים היחידים שבולטים בשבילי במאפייה הם סית' (בגלל האמירה...

איזה מקרים? לא הייתי מאפיונר במאפייה הקודמת, ואני לא מסכים שהייתי לורקר ובכל מקרה אין צורך לפתוח את זה במאפייה הזאת.

the tiger הודעות פרווה ללא ספק פוגעות בעיירה, אבל אי אפשר להגיד שמי שמגיב הודעות כאלו הוא בהכרח מחשיד, בעיקר בשלב הזה של המשחק ובדיונים שנוצרו. כמו שכבר אמרתי, בשביל להגיע למסקנה שאנשים מגיבים הודעות פרווה בשביל לא להחשיד את עצמם, צריך לחכות עוד כמה ימים ו/או למצב שבו הדיונים יהפכו להיות עמוקים...