The oldman אמר/ה:
נרוביאן העולם הידוע הוא Mystra או עולם המערכה של מו"ד (לא AD&D/D&D3) - המציאו את זה לפני גידעון.
העולם היום "לכאורה" במו"ד זה גרייהוק אבל זה קישקוש, כי הם לא נותנים היום שום עולם מערכה במו"ד. אף אחד שמשחק מו"ד 3 לא משחק בגרייהוק - חוץמאשר בודדים שקנו את ספר המערכה של גרייהוק. זה שלאלים קוראים בשמות של אלי גרייהוק לא אומר שוםדבר, בלי החומר רקע על העולם.
כהערה אפשר לדון אם זה אחד הפאקים הגדולים של השיטה או אחד היתרונות שלא קיים עולם מערכה כחלק אינטגרלי מהשיטה, זה מנוגד לרוב שיטות הפנטזיה (ומשחקי-תפקידים בכלל שקיימים). במו"ד אתה יכול לבחור באיזה עולם לשחק.
אפשר בהחלט להגדיר שהספר הרביעי שצריך כדי לשחק מו"ד הוא עולם מערכה - למרות שאתה יכול ליצור אותו לבד כמובן.
נ.ב. פלאפי, בחייאת אלוהים, קראת פעם ספר מערכה? מה שעושות עולמות מערכה זה איכות, איכות ועוד קצת איכות. וכנראה שכמעט כל עולם מערכה כתוב הוא יותר איכותי מכל עולם מערכה ביתי מצוי. להתמקד על אלים זה שטות - חוץמזה שגם אלים זה חשוב...
מי? מו? מה? מתי אי פעם התמקדתי על אלים? למה אתם שמים מילים בפי?
ואיכות זה לא מה שעושה עולם מערכה. מה שעושה עולם מערכה זה גזעים, מקומות, דמוגרפיה, גיאוגרפיה, גיאולוגיה, שאר הגיאו והגרפיה, מפלצות, אלים, מיתוסים, דתות, היסטוריה, אירועים, ידוענים, וכו' וכו' וכו'. עולם מערכה ביתי גם הוא עולם מערכה עם כל אלו, אך אף לא אחד אמר שיש לו איכות. וגם אף אחד לא אמר שאין לו איכות.
מה שאני טוען, ותמיד טענתי זה שעולם מערכה ביתי מתאים הרבה יותר לשה"מ, לשחקנים, לדרך בה הם משחקים את המשחק וכו'. לא שקראתי את כל עולמות המערכה בכללותם, אבל אני מכיר את חלקם, ועד כה, אין עולם מערכה שתואם לדרך שבה אני מעדיף לשחק. כמובן שישנם אנשים רבים שעולמות מערכה מוכנים כן מתאימים להם, אבל את זה כל אחד צריך לקבוע בעצמו.
לקנות ספר שלם של עולם מערכה לא רק שאינו חובה, אלא גם מיותר. בלי להיכנס יותר מדי לדיון על תעשיית הכסף המתגלגלת במשחקי תפקידים (עם כל ספרי ההרחבה וההרחבה להרחבה וההרחבה להחרבה להתחרבות המרחביות), אבל עולמות מערכה הם בהחלט דרך מאוד יעילה לא לחדש הרבה, אך לקחת המון.
ודרך אגב, אני מכיר עולמות מערכה ביתיים, חד פעמיים אפילו, שאוכלים לארוחת בוקר את קרין וממלכות נשכחות ביחד.