תוהה לפעמים אם פוטין קרא יותר מידי ברצינות את כל הממים שהטרולים שלו מילאו בהם את האינטרנט.
שווה לראות את הקישור שפרסמתי קודםלכן, לדעתי, אני לא חושב שיש לפוטין אסטרטגיה כזו מדהימה של כיבוש - הוא רוצה להלום חזק, וכפי שזה נראה כרגע הוא צריך להלום גם מהר מבחינתו.
כיבוש של ממש לא נראה פה, רק זריעת הרס ואימה כדי לנסות ולשבור את העם האוקראיני שירוצו להסדרה. וזה בתורו יכול לגרום לו לעשות מעשים נואשים שזה קצת מטריד ומפחיד…
צבא שהדגים לעולם כולו שהוא נמר של נייר וחיל אוויר שבמשך חודש לא הגיע לעליונות אווירית כנגד חיל אוויר מיושן וקטן. הצבא הרוסי יצטרך שיקום של לפחות עשור - אם הם יצליחו. הם למעשה עדיין נלחמים עם ציוד מתקופת ברית המועצות….וברמה הריאל פוליטיקית- צבא רוסיה יושב ממש ליד הגולן, וכל פיפס בסוריה תלוי בהם. וגם לך תדע, אולי הוא יחליט שצריך "להגן על דוברי הרוסית" בישראל. אנחנו מדינה קטנה בסופו של יום.
אני רוצה להתייחס לטיעון הזה, שהוא התירוץ למה אנחנו לא מוכרים נשק לאוקריאנה.לגבי ישראל- יש היסטוריה מורכבת עם אוקראינה. אחרי הכול מחלקים לחיילים הגיבורים באוקראינה אות על שמו של חמילניצקי.
גם אזוב, לא עוזר.
זה דעה מאוד מוזרה - אובמה תמך צבאית הכי הרבה בישראל בשנים האחרונות. גם מדינית הוא היה ידיד ישראל, אבל הוא גם ניסה לעשות צעדים כמו תמיכה באביב הערבי והסכם הגרעין שלא היו פופולאריים בישראל - אבל לא פגע בברית עם ישראל.נראה לי שרצוי לזכור שבאותה תקופה הנשיא אובמה בפרט וארה"ב בכלל נראו קרים מאד לישראל.
ריאל-פוליטי זה תירוץ בעיניי לא לעשות את המעשה הנכון ו/או הצודק, הרי אף חסיד אומות עולם לא היה ריאל-פוליטי.ברמה הריאל פוליטית- ובכ"ז. צבא של רוסיה זה גורם משמעותי.
טראמפ אמר את זה בראיונות כבר חמש פעמים שאני שמעתי עליהם, והוא התעקש גם כשהמראיין חזר על זה. אתה טוען שטראמפ סנילי ואין לו מושג מה הוא אומר?לגבי טראמפ למיטב הבנתי זה הוצא מהקשרו, הוא אמר את זה באירוניה בהקשר המלא.
ביידן קצת קופץ קדימה ואחורה. נגיד בהתחלה מבטיח מטוסים, אחר כך יורד מזה. אבל זה מצב מורכב.