פלאפי - בעיקרון הסיטואציה במקרה דנן לא תלויה באשמת השחקן: הוא עשה משהו לגיטימי לגמרי, אלא שהוא תיאר אותו כמעשה מסוכן, ואז
השה"ם החליט שהוא זורם עם זה והפיל השלכות קשות על הקבוצה, אבל זרמנו איתו בגלל האווירה
אז ככה זה הלך (חופשיטה): השחקן החליט שהוא מזמן רוח שאול כדי להילחם באויב, ותיאר אותה כרוח מאוד מסוכנת ששואבת את הנשמות של כל מי שנמצא בקרבתה. השה"ם אמר שהוא לא הקשיב טוב בשיעורים של האקדמיה לקוסמים כשהסבירו על הרוח, ושבעצם מה שהיא עושה זה רק לשאוב את הנשמות של כולם, ולהעביר אותן לאויב של מי שזימן אותה - כלומר הרוח רק מפריעה לנו. ואז הוא די דפק את הקבוצה. כאמור, לא מאשים כאן את השחקן, ועם השה"ם זרמנו.
זה מה שעורר אותי לשאול על משחקים בהם אחד השחקנים מבצע החלטות שפוגעות בקבוצה כחלק ממשחק הדמות שלו. ברור לי שאם זה משהו מתמשך שלא בהסכמת הקבוצה זה לא בסדר (ואל תבנה דמות שדופקת את כולם), ושאם הקבוצה מתחילה מראש עם מטרות סותרות זה בסדר. השאלה שלי היא לגבי התחום האפור שבאמצע - אם זה משהו חד פעמי שלא ניתן היה לחזות מראש (קוד מוסרי שונה של הדמות שלא סיפר עליו לשה"ם ובא לידי ביטוי בסיטואציה מסוימת - למשל לא לוקח שבויים ולא סיפר על זה כי האופציה לא עלתה על השולחן בכלל עד כה) וכן פוגע בהנאה של כולם במידה מסוימת, מצד שני זה מנוגד לאופי הדמות שלו.
עוף החול - בוודאי, אלא אם משחקים איתם משחק בו המטרות שלכם מנוגדות ואז אתה רוצה שהמהלכים שלהם ידפקו אותך, או לפחות שינסו. השאלה היא מה קורה בהתנגשות חד פעמית.
אלישע - הדמות מתאימה, ובמקומו הייתי עושה את אותו הדבר בדיוק. אני לא שואל על המקרה הספיציפי, אלא על מקרה כללי שונה. במקרה שלנו הייתי מאשים את השה"ם, אבל זרמנו איתו.