The oldman אמר/ה:ולכן המתחרה העיקרי של 4 היה בעצם פאת'פיינדר שהיא שיטה שלטעמי מסורבלת יותר מאשר 4.
נראה לי שמהדורה 4 הייתה ניסיון (שלא צלח) לעשות "אוקיינוס כחול" - לקחת את המותג של מו"ד למקום חדש לגמרי שלא מלא בכל מיני CLONES של ק20 במקום להישאר איתם באותה נישה. אבל זה היה יותר מידי שונה, בעוד שפאת'פיינדר הציעה את אותה מכניקה מוכרת עם שיפורים שאנשים די התרגלו אליה והיו להם בה "עלויות שקועות" (ספרי הרחבה יקרים שנרכשו, זמן שהוקדש ללמידת כל מיני חוקים על בוריים) פלוס היכולת לתמוך בה בייצור שוטף של תוכן שנחשב לאיכותי יחסית.
The oldman אמר/ה:אין כזו חיה שולחני ישראלי, זה המצאה של 20 אנשים בארץ, שכבר רובם שכחו ממנה בעצמם ולא דבר אמיתי. באמת חבל להזכיר את זה ... אף אחד מהאנשים שעמם דברתי על הישראבלוף הזה לא הצליח לספק תיאוריה שמסבירה מה מייחד את זה
כשהנפיצו את זה לפני שנתיים, אמרו שזה "משחק שמייצר חוויה טוטאלית" - לשאלה מה זה "חוויה טוטאלית" הייתה תשובה ממש מוזרה - לא לתת לשחקנים לאכול או ללכת לשירותים.
The oldman אמר/ה:אז ההיפותזה שבמדינת ישראל המציאו משחקים חד-פעמיים בכנסים זה עובדתית לא נכון ופשוט הטעיה לטובת ניפוח אגו
אפשר למצוא את הדיון המקורי כאן למי שממש רוצה:
https://www.pundak.co.il/forums/threads/37482sid=da1eec78dd7d0833bc18ca40fef23154
כבר בהודעה הראשונה מסבירים לנו שמדובר ב"סוגה ייחודית של העמותה", מה שהופך את כל העניין לגרסא אנושית של כדור פורח (מלא באוויר חם, עף על עצמו, מיותר עבור רוב הציבור מאז שנת 1903).