תגובות [תגובות] בעיות במכאניקה: גורם ההצלחה

עץ תגובות לכתבה החדשה של פסקיטייגר על קוביות וגורם ההצלחה במשחקי-תפקידים.
http://www.pundak.co.il/library/roleplaying/134-game-mechanics-successfactor

מאמר סבבה, למרות שחסר בו קצת מתמטיקה

מאמר מעולה,על החלק הכי מעניין ובעייתי במ"ת.אבל בהחלט היה רצוי להעיף את כל המתמטיקה,תאמין לי,יש לי מספיק משלי...

דניאל התלונן על זה שיש *פחות מדי* מתמטיקה, לא יותר מדי.
וכן, זה אכן מאמר מגניב. יכול להיות שכדאי באמת *יותר* מתמטיקה - פשוט לחסוך לנו קצת עבודה ולחשב יותר אופציות. אולי אפשר להוסיף נספח של "מדריך קצר לחישוב עקומות התפלגות של זריקות".

אני מאמין שדניאל היה ציני.

אוקי, אז לא אכפת לי.

אני דווקא באמת הייתי שמח ליותר מתמטיקה. לפחות טבלאות התפלגות או משהו, ולהסביר את משפט הגבול המרכזי

הסיבה שזה מה שאני חושב היא פשוטה: הבנה של הסטטיסטיקה וההסתברות שמאחורי השיטה היא חשובה בעיקר למי שרוצה לבנות שיטה משל עצמו או למטרת עשיית ביקורות ושכאלה. שחקן קצה (שזה כמו משתמש קצה, רק במשחקי תפקידים) לא צריך את זה - הוא יכול, בעיקרון, לסמוך על השיטה ועל העצות שניתנות בה, שהן בדרך כלל פשוטות ומובנות. אבל האדם שבונה שיטה צריך להבין את זה - וזה משהו שלא כולם באמת מבינים, במיוחד לא כל מפיקי שיטות הבית שיש בכל מקום. ודווקא שם כדאי שיהיו יותר מספרים כדי להבין את זה, אם כי אני מניח שזו לא המטרה של סדרת הכתבות.

לא רציתי להכביד ביותר מידי מספרים על הקורא הממוצע, אלא רק לתת לו טעימה של מה אומרות כמויות הקוביות והשיטות השונות לזריקה. מי שבאמת מתעניין, יאלץ לפתוח ספר הסתברות.
מי שקצת פחות מתעניין מזה אבל עדיין מתעניין, יכול לפנות לאתר של אוגמה. יש לו שם קוד שמיצר טבלאות התפלגות.

http://www.ogmiosproject.org/articles/stattables.html