תכל'ס,אתם צודקים.הספאם גדל למימדים גדולים מדי ולקבץ את כולם למקום אחד יכול להיות טוב.
אני בעד.
אני בעד.
Dr_RPG אמר/ה:Hell lord אמר/ה:בנוסף לכך, יש משהו במה שנאמר, העצים הללו אכן מוסיפים את רוב המתרחש בפורום הזה, וצריך לתת לו חיים חדשים, משום שהפורום ריק מתוכן שאינו המשחקים הללו, מלבד עצים שפותח אולדמן מפעם לפעם.
realy? לא משנה איך תסובב את זה, הפורום לא ריק מתוכן. מתי ביקרת בפעם האחרונה בתתי פורומים כמו מ"ת כללי, מו"ד ופאתפיינדר או משחקים מקוונים? יש עץ חדש כמעט כל יום. מבחינתי לפחות, זה לא נחשב ריק מתוכן.
Hell lord אמר/ה:בנוסף לכך הייתי מציע לפתוח סקר מסוג כלשהוpopo reto אמר/ה:אני מציע לעשות סקר ומה התוצאות יקבעו, רק תחשבו על האפשרויות בסקר שיתאימו לכל שחקני הפונדק.
אתם מאוד נאחזים ברעיון של סקר. וגם אם רוב הפורום יצביע בעד (ואני לא חושב שזה יקרה), אז? זה עדיין יפריע לאלו שנגד.
גם ונצואלה לא היתה שוק פתוח, היא היתה מדינה מכובדת שבה המדינה פיקחה על מה עושים עם הכסף ואיזה עסקים נפתחים. הם אפילו בחרו את השילטון שעשה את זה באופן דמוקרטי.פלאפי אמר/ה:[post]659384[/post] והפורום הזה הוא לא דמוקרטיה ולא שוק פתוח,
זה בדיוק מה שאמרתי קודםrui אמר/ה:אפשר גם לפתוח תת פורום בשולחן העגול ששמור למשחקים מהסוג הזה. הבעיה העיקרית שלי היא פחות בספאם ויותר בהצפה של מספר העצים עצמו, שדוחף למטה דברים מעניינים אחרים. אם יש תת פורום למשחקי מחשב וקונסולות שאף אחד לא משתמש בו, אני לא רואה סיבה לא ליצור תת פורום נוסף למשהו שכן משתמשים בו, גם אם מדובר באוכלוסייה צעירה יותר בפורום.
rui אמר/ה:[post]659419[/post] אפשר גם לפתוח תת פורום בשולחן העגול ששמור למשחקים מהסוג הזה. הבעיה העיקרית שלי היא פחות בספאם ויותר בהצפה של מספר העצים עצמו, שדוחף למטה דברים מעניינים אחרים. אם יש תת פורום למשחקי מחשב וקונסולות שאף אחד לא משתמש בו, אני לא רואה סיבה לא ליצור תת פורום נוסף למשהו שכן משתמשים בו, גם אם מדובר באוכלוסייה צעירה יותר בפורום.
אפשר לקרוא מה הדעות. ומעניינת יותר דעה של מישהו שאומר "אני חושב את זה כי" מאשר מישהו שמצביע בסקר "אני תומך".shachar2004 אמר/ה:טוב, שכנעתם אותי. הציטוטים האלו, הם די הבהירו לי את המצב פלאפי, באמת הארת את עיני, למען האמת. ואני לא כל כך אוהב להודות שטעיתי. אבל שכנעתם אותי. תהפכו את זה לעץ אחד, יחיד, וזהו. אבל תעשו סקר, למה לא? כדי לראות מהי דעת הרוב.
אני נגד תת-פורום. אם אתה מקים תת-פורום, זאת אומרת שאתה מצפה שיהיו שם הרבה עצים, או לפחות כמות שמצדיקה תת-פורום. לעומת זאת, רוב האנשים כאן שנגד- כולל אני- הם העובדה שהעצים האלו לא מייצגים את הפורום ולא אמורים להיות חלק אינטגרלי בו, למרות שאין בעיה עם נגיד... עץ דביק אחד (שאגב אני ממליץ להגביל בזמן למשחק- נגיד חודשיים-ארבעה חודשים, ולא ב'כמה זמן לא הגיבו'), תת-פורום נותן לזה מקום משמעותי וחשוב.rui אמר/ה:אפשר גם לפתוח תת פורום בשולחן העגול ששמור למשחקים מהסוג הזה. הבעיה העיקרית שלי היא פחות בספאם ויותר בהצפה של מספר העצים עצמו, שדוחף למטה דברים מעניינים אחרים. אם יש תת פורום למשחקי מחשב וקונסולות שאף אחד לא משתמש בו, אני לא רואה סיבה לא ליצור תת פורום נוסף למשהו שכן משתמשים בו, גם אם מדובר באוכלוסייה צעירה יותר בפורום.
כן, אבל ככה אפשר לראות את הנתונים המדויקים. אפשר לקרוא דעות, אבל לאסוף את כולן ביחד, כמו בסקר, זה יותר נוח.העוג הברברי אמר/ה:[post]659436[/post] אפשר לקרוא מה הדעות. ומעניינת יותר דעה של מישהו שאומר "אני חושב את זה כי" מאשר מישהו שמצביע בסקר "אני תומך".
לפתוח תת פורום בשביל 3-4 נושאים זה טיפשי.העוג הברברי אמר/ה:[post]659436[/post] אני נגד תת-פורום. אם אתה מקים תת-פורום, זאת אומרת שאתה מצפה שיהיו שם הרבה עצים, או לפחות כמות שמצדיקה תת-פורום. לעומת זאת, רוב האנשים כאן שנגד- כולל אני- הם העובדה שהעצים האלו לא מייצגים את הפורום ולא אמורים להיות חלק אינטגרלי בו, למרות שאין בעיה עם נגיד... עץ דביק אחד (שאגב אני ממליץ להגביל בזמן למשחק- נגיד חודשיים-ארבעה חודשים, ולא ב'כמה זמן לא הגיבו'), תת-פורום נותן לזה מקום משמעותי וחשוב.
dragonian אמר/ה:אממ.. האמת שבשלב מסוים עקבתי באופן חלקי מאוד אחרי המשחקים האלה...
הציטוטים של פלאפי שכנעו אותי לחלוטין...
םO
אולי כמו בדיחות כפית, צריך להיות השלב שלוקחים נשימה ארוכה ונרגעים...
עץ אחד יכול באמת לשמש את זה. אולי אפילו סוג של להגדיר "אחרי שבוע בלי תגובה על המשחק הקודם אפשר להתחיל משהו חדש"
אני ממש מסכים ולדעתי הפתרון היחיד הוא תת פורום.TheKnightWhosaidKnit אמר/ה:[post]659461[/post] אתה לא יכול ליצור תוכן איכותי וחדש ע"י סגירה של תוכן ברמה נמוכה, התוצאה של העלמת תוכן ברמה סביר להניח שפשוט תגרום לאנשים להכנס פחות לאתר ולקרוא פחות, .
כאן מצד אחד את הכייפיות וכמות האנשים ומצד שני האיכות של הפורוםshachar2004 אמר/ה:[post]659439[/post] לפתוח תת פורום בשביל 3-4 נושאים זה טיפשי.
נכון, אבל ייתכן שחלק מזה גם נובע שמי שנכנס לשולחן העגול, רואה רק את העצים הללו ואת הרמה שלא תמיד גבוהה בהם ואז לא טורח לפרסם. קשה לדעת סיבה ותוצאה בדברים כאלו.Hell lord אמר/ה:[post]659377[/post] בנוסף לכך, יש משהו במה שנאמר, העצים הללו אכן מוסיפים את רוב המתרחש בפורום הזה, וצריך לתת לו חיים חדשים, משום שהפורום ריק מתוכן שאינו המשחקים הללו, מלבד עצים שפותח אולדמן מפעם לפעם.
כמו ש Adran כתב, אין שום בעיה עם משחקי פורום - להפך, מה שאנשים נהנים ממנו זה מצוין. הבעיה מגיעה כשהתוכן בתוך העצים הללו גולשים לתוך ספאם. אם התוכן היה מפורסם במקום אחר, ההודעה הייתה נמחקה...shachar2004 אמר/ה:[post]659370[/post] בוא פלאפי, ותאיר את עיני, תסביר לי למה בדיוק משחקי הפורום הם רעים, וצריך לסגור אותם.
תת פורום דורש מסה קריטית ויכול להרוג דיונים...donVT אמר/ה:[post]659374[/post] אולי אפשר לפתוח תת פורום (ככה זה נקרא?)