דיון היסטורי/ניסוי רטורי

לא מזמן היתה לי שיחה מעניינת עם פּאפּא: מי הייתה ״תרבותית״ יותר, פרס האחמנידית או התרבות היוונית?
לי עצמי אין דעה מגובשת בנושא, אבל לצורך הדיון אטען שזו פרס. מי רוצה להתדיין?

הנימוקים שלי הם:

1) קודם כל, שליטה על אימפריה כזו גדולה (קירגיזסטן עד בולגריה) מצריכה בירוקרטיה ואדמיניסטרציה מפותחות, ממשל יציב ויכולות טכנולוגיות גבוהות. דוגמה לכך היא מפעלי בנייה מפוארים כפרספוליס והחלוקה היעילה לסטרפיות.

2) דריווש ארגן את שירותי הדואר המלכותי והסדיר את גביית המסים-אדמיניסטרציה ופיתוח.

3) האמנות הפרסית הייתה מפותחת מאוד.

מי הוא פאפא?

אינני למדתי רבות על פרס מעבר לכך שהמתולוגיה שלהם היא מונותאיסטית, והיא כנראה השפיעה על הנצרות ואולי היא גם השפיעה על היהדות.

פאפא=אבא

לא מיתולוגיה, דת. הזורואסטריאניזם (היי זרתוסטרה!) הוא דת.

הדת הזורואסטרית היא בגדול דואליסטית (אל טוב נגד אל רע) והשפיעה ברמה כזו או אחרת על המיסטיקה ביהדות, בנצרות ובאיסלאם - אבל לא ממש על עיקרי האמונה של הדתות הללו.

עוד פרט מעניין - השאה-נאמה, האפוס הפרסי הגדול, ארוך פי ארבע מהאיליאדה והאודיסאה. מצד שני האגדה מספרת שזה כי הבטיחו למחבר שלו תשלום של מטבע זהב לכל שורה (ואז שילמו לו במטבעות כסף, ומרוב אכזבה הוא נתן את הכסף לאיזה אחד שעובד בסאונה ומת מרוב צער).

השאה נאמה נכתבה בכלל בימי הביניים, בידי מוסלמי. ומהזורואסטריאניזם קיבלנו את הגיהנום והשטן, לא?