ערב טוב!
דבר ראשון, הרשו לי להתנצל מראש אם אני עוברת על חוק כלשהוא או עושה משהו לא נכון. אשכול ראשון שלי בפורום!
דיון מעניין שאני רואה שעולה רבות בזמן האחרון, הוא האם המהדורה החמישית של מו"ד "הורגת" את הפאן של ה"משחק" במשחק התפקידים שהוא מו"ד - כלומר, האם הקהילה של מהדורה 5 קבועה במיינדסט לפיו האספקטים של משחק דמות ועלילה חשובים הרבה יותר מהחוקים הקראנצ'יים של המהדורה ומהקרבות, עד כדי התעלמות מוחלטת מהם בכדי להתמקד בחופשיות ברולפליי. קודי מTaking20 פירסם סרטון מצויין בנושא לא מזמן, בו הוא הציג את המצב בצורה אובייקטיבית:
אני, אישית, אוהבת את מה' 5. היא קלילה, כיפית, פשוטה להבנה, פשוטה ללימוד. אם זאת, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי יחסית למהדורות מוקדמות יותר (3.5, פאת'פיינדר) יש בה חוסר קראנצ'י כשזה נוגע לבניית דמות ולאפשרויות בקרב. אולי עובדה זו דווקא היא הסיבה ש-5 כה פשוטה להבנה עבור שחקנים חדשים, אך בעבור שחקנים חדשים שפחות מעוניינים בחלק הקרבי והקראנצ'י במו"ד היא מעודדת בניית דמות פשוטה או משעממת מבחינה קראנצ'ית. כמו כן, קריטיקל רול, אחד הגורמים העיקריים להצלחתה של מה' 5 ואחד המגנטים החזקים ביותר לשחקנים חדשים, גם הוא מעודד את אותם שחקנים המעוניינים ברולפליי בלבד, ליצור קבוצות המבוססות על רולפליי טהור והמתעלמות מחוקי המהדורה - וזאת בעקבות צפייה בשה"ם מצויין בעל יכולות אדירות להעברת נראטיב, ושחקנים שהם מודבבים מקצועיים ובעלי סיפורי רקע עמוקים ומעניינים, ורצון לקבל חוויית משחק דומה במשחק הבית שלהם.
חלקכם בוודאי שואלים מה הבעיה במצב הזה - שהרי, מו"ד הוא משחק פתוח, ואם לא תאכוף את החוקים לא יבוא אוני בלילה ויאכל אותך. כל קבוצה יכולה לבחור סגנון משחק המתאים לה, ובתכל'ס, אם הרולפליי הוא הדבר החשוב ביותר לקבוצה, יוכלו חבריה לבחור לשחק חופשיטה, או כל שיטת משחק אחרת אשר יותר קלילה עם החוקים, במקום מו"ד. הבעיה הנובעת מקבוצות שכאלו היא לא מה שקורה במשחק הביתי שלהן, אלא כיצד הן משפיעות על שאר השחקנים בקהילה. היה וסגנון המשחק הזה יהפוך לפופולרי במיוחד, ורוב שחקני מה' 5 יבחרו בו, דבר זה עלול להשפיע על החלטותיהם של Wizards of the Coast בנוגע לספרי הרחבה עתידיים למהדורה, כמו גם למהדורות עתידיות של מו"ד - שהרי אם רוב הצרכנים שלך מעדיפים לשחק במהדורה דלת חוקים, ההיגיון העסקי אומר לשחרר מהדורות חדשות דלות חוקים, דבר הפוגע בחלק נרחב (גם אם יהיה מיעוט מסויים) של שחקני מו"ד, המעדיפים עושר מכאני במשחקים שלהם.
אני לא אומרת כי אני מתנגדת למו"ד עתידי דל חוקים, בהכרח. העלתי את הנושא הזה לדיון כאן על מנת לשמוע דעות של אנשים נוספים בנושא. אז מה דעתכם?
דבר ראשון, הרשו לי להתנצל מראש אם אני עוברת על חוק כלשהוא או עושה משהו לא נכון. אשכול ראשון שלי בפורום!
דיון מעניין שאני רואה שעולה רבות בזמן האחרון, הוא האם המהדורה החמישית של מו"ד "הורגת" את הפאן של ה"משחק" במשחק התפקידים שהוא מו"ד - כלומר, האם הקהילה של מהדורה 5 קבועה במיינדסט לפיו האספקטים של משחק דמות ועלילה חשובים הרבה יותר מהחוקים הקראנצ'יים של המהדורה ומהקרבות, עד כדי התעלמות מוחלטת מהם בכדי להתמקד בחופשיות ברולפליי. קודי מTaking20 פירסם סרטון מצויין בנושא לא מזמן, בו הוא הציג את המצב בצורה אובייקטיבית:
אני, אישית, אוהבת את מה' 5. היא קלילה, כיפית, פשוטה להבנה, פשוטה ללימוד. אם זאת, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי יחסית למהדורות מוקדמות יותר (3.5, פאת'פיינדר) יש בה חוסר קראנצ'י כשזה נוגע לבניית דמות ולאפשרויות בקרב. אולי עובדה זו דווקא היא הסיבה ש-5 כה פשוטה להבנה עבור שחקנים חדשים, אך בעבור שחקנים חדשים שפחות מעוניינים בחלק הקרבי והקראנצ'י במו"ד היא מעודדת בניית דמות פשוטה או משעממת מבחינה קראנצ'ית. כמו כן, קריטיקל רול, אחד הגורמים העיקריים להצלחתה של מה' 5 ואחד המגנטים החזקים ביותר לשחקנים חדשים, גם הוא מעודד את אותם שחקנים המעוניינים ברולפליי בלבד, ליצור קבוצות המבוססות על רולפליי טהור והמתעלמות מחוקי המהדורה - וזאת בעקבות צפייה בשה"ם מצויין בעל יכולות אדירות להעברת נראטיב, ושחקנים שהם מודבבים מקצועיים ובעלי סיפורי רקע עמוקים ומעניינים, ורצון לקבל חוויית משחק דומה במשחק הבית שלהם.
חלקכם בוודאי שואלים מה הבעיה במצב הזה - שהרי, מו"ד הוא משחק פתוח, ואם לא תאכוף את החוקים לא יבוא אוני בלילה ויאכל אותך. כל קבוצה יכולה לבחור סגנון משחק המתאים לה, ובתכל'ס, אם הרולפליי הוא הדבר החשוב ביותר לקבוצה, יוכלו חבריה לבחור לשחק חופשיטה, או כל שיטת משחק אחרת אשר יותר קלילה עם החוקים, במקום מו"ד. הבעיה הנובעת מקבוצות שכאלו היא לא מה שקורה במשחק הביתי שלהן, אלא כיצד הן משפיעות על שאר השחקנים בקהילה. היה וסגנון המשחק הזה יהפוך לפופולרי במיוחד, ורוב שחקני מה' 5 יבחרו בו, דבר זה עלול להשפיע על החלטותיהם של Wizards of the Coast בנוגע לספרי הרחבה עתידיים למהדורה, כמו גם למהדורות עתידיות של מו"ד - שהרי אם רוב הצרכנים שלך מעדיפים לשחק במהדורה דלת חוקים, ההיגיון העסקי אומר לשחרר מהדורות חדשות דלות חוקים, דבר הפוגע בחלק נרחב (גם אם יהיה מיעוט מסויים) של שחקני מו"ד, המעדיפים עושר מכאני במשחקים שלהם.
אני לא אומרת כי אני מתנגדת למו"ד עתידי דל חוקים, בהכרח. העלתי את הנושא הזה לדיון כאן על מנת לשמוע דעות של אנשים נוספים בנושא. אז מה דעתכם?