דף 3 מתוך 3

מדע בעולמות פנטזיה

נשלח: 12 ינואר 2018, 17:29
על ידי Adran
זו לא תקיפה אישית אם זה הרושם אלא ביקורת על פנטזיה גנרית בתור ז׳אנר.

מדע בעולמות פנטזיה

נשלח: 12 ינואר 2018, 17:42
על ידי הח׳אן הטטרי
אני יודע שלא... גם אני אישית לא מתלהב מפנטזיה גנרית (חוץ מטולקין).

מדע בעולמות פנטזיה

נשלח: 12 ינואר 2018, 18:17
על ידי Adran
דווקא העולם הטולקינאי מרגיש מאוד אמין. אני מניח שזה בגלל שהז׳אנר לא היה מבוסס בזמנו והוא לא היה צריך להתאים אותו למאפיינים והנורמות שלו. אני לא כל כך מחשיב את הארץ התיכונה כעולם פנטסטי גנרי לחלוטין, יותר אחד עם רמת קסם נמוכה. הרבה מהמאפיינים שלו הועתקו לז׳אנר המודרני אבל נראה שעם הזמן קסם נעשה דבר יותר נפוץ, לפעמים שגרתי בעולם.
אולי "אינפלציית קסם" זה תיאור מתאים? ככל שיש מעט ממנו הוא לא בהכרח יותר חזק (מכאנית), אבל המיסתורין סביבו וההשפעה שלו על העלילה גדלה.

מדע בעולמות פנטזיה

נשלח: 14 ינואר 2018, 20:20
על ידי dragonitzan
הח׳אן הטטרי כתב: קרב בין לוחמים מימי יוון או רומא ללוחמים מימי הביניים הוא הוגן? פחות או יותר-הנשק והציוד לא השתנו והתפתחו מאוד במרוצת אלף ויותר השנים שעברו.
וואו - אני לא מאמין שאתה אומר משהו כזה!
הבליסטרה, הקטפולטה, הפלנקס, ועוד רבים שאיני מכיר - כמות השדרוגים הרומיים לצבא היא אדירה. :)

בנוסף, אני אוהב מאוד טכנומאגיה - תותח שמופעל על ידי אש אלכימאים, גלמים, רכבים עם מנוע קסום - אם אין סיבה שמשהו לא יתפתח בעולם, אין סיבה שלא יפתחו אותו.

מדע בעולמות פנטזיה

נשלח: 14 ינואר 2018, 20:29
על ידי thewolf
dragonitzan כתב: הבליסטרה, הקטפולטה, הפלנקס, ועוד רבים שאיני מכיר - כמות השדרוגים הרומיים לצבא היא אדירה.
זה לא רק זה גם הטקטיקות של הרומאים והיוונים ביחס ללוחמי ימי הביניים היא הרבה יותר טובה.
אני אישית לא מתחבר לטכנומאגיה כי אני אוהב סגנון אחד לא מעורבב, אם גלמים אין לי בעיה, קצת אש אלכימאים לא אכפת לי וגם מידי פעם אפילו סוג של טלפון קסום כזה, אבל במרבית המקרים אני לא מתחבר לסוג הזה.
נ"ב מה זה רכבים עם מנוע קסם?

מדע בעולמות פנטזיה

נשלח: 14 ינואר 2018, 20:46
על ידי הח׳אן הטטרי
dragonitzan כתב: וואו - אני לא מאמין שאתה אומר משהו כזה!
הבליסטרה, הקטפולטה, הפלנקס, ועוד רבים שאיני מכיר - כמות השדרוגים הרומיים לצבא היא אדירה. :)
תודה... אני חושב... :D
הפלנקס הוא למעשה המצאה יוונית, אבל אני דיברתי על קרב של 2-10 לוחמים מכל צד. ומכל מקום, בקרב גדול באמת הרומאים ינצחו בזכות משמעת, לא ציוד או טכנולוגיה-מה שמוכיח את הנקודה שלי...
thewolf כתב: זה לא רק זה גם הטקטיקות של הרומאים והיוונים ביחס ללוחמי ימי הביניים היא הרבה יותר טובה.
להלניסטים ולרומאים היו טקטיקות מעולות שהיו רומסות כל הסתערות אבירים, אבל לא על קרבות בסדר גודל כזה דיברתי. ליוונים הקדומים מהפולייס לא היו טקטיקות מתקדמות מאוד, בתכלס התנגשות של מערכי הופליטים עם חיפוי פלטסטים. הספרטנים ואחריהם התבנים ניצחו בזכות משמעת ואומץ לב, לא גאונות טקטית מיוחדת.

מדע בעולמות פנטזיה

נשלח: 14 ינואר 2018, 21:22
על ידי המפקד האלמוני
הח׳אן הטטרי כתב: להלניסטים ולרומאים היו טקטיקות מעולות שהיו רומסות כל הסתערות אבירים
עם כל הכבוד למערך הצב הרומאי, לפרשים כבדים בימי הביניים היו כמה דברים שלא היו לאויבי רומא, כמו משוורות ואוכפים נורמליים, רומחים באורך של שלושה מטרים, שריון כבד, סוסים ששוקלים חצי טון בזכות המשוורת והרומח מרכזים את כל המשקל הזה לנקודה כואבת אחת, וסיוע של קשתות עם טווח הרבה יותר גדול מכל מה שהלגיונות יכלו להשיג.

מדע בעולמות פנטזיה

נשלח: 14 ינואר 2018, 21:26
על ידי הח׳אן הטטרי
הרומאים ניצחו כמה פעמים את הפרתים-משמע, קטפרקטים וקשתים רכובים (הטווח והעוצמה של קשת מורכבת גבוהים יותר משל קשת ארוכה, שהיא בתכלס סתם קשת גדולה). גם לקטםרקטים היה שריון מעולה, רומחים ענקיים וסוסים גדולים ואמיצים. ללגיונרים הייתה הרבה יותר משמעת מלאביר ולאיכרים שלו.

מדע בעולמות פנטזיה

נשלח: 14 ינואר 2018, 21:30
על ידי המפקד האלמוני
הח׳אן הטטרי כתב: הרומאים ניצחו כמה פעמים את הפרתים-משמע, קטפרקטים וקשתים רכובים
לא היו להם משוורות, והם לא ידעו לנהל מצור.
מצד שני גם לא הזיז להם כשהבירה שלהם נכבשה כמה פעמים. הם היו ניידים מידי.

מדע בעולמות פנטזיה

נשלח: 14 ינואר 2018, 21:39
על ידי הח׳אן הטטרי
אני דיברתי מלכתחילה על קרב של 10/10, לא 10,000/10,000 ובטח שלא מלחמה כוללת. אני מתאר לעצמי שאם הליגיונרים עם משמעת הברזל שלהם עמדו מול לוחמים גרמאנים (הם בחיים לא שמעו עליהם מעבר לסיפורי אימה גאליים על אנשים ענקיים, בהירים וחזקים שלא מפחדים למות... שרוצים להיהרג), מול קטפרקטים וקשתים רכובים, ומול צבאות הלניסטיים עם פילים, האבירים והאיכרים שלהם יצאו, אם בכלל, מפסידים.