• ברוכים הבאים לפורום הפונדק
    הפונדק הוא הקהילה הוותיקה והמובילה של מבוכים ודרקונים, משחקי תפקידים ומשחקי לוח בישראל.
    ההרשמה היא בחינם ולאחר מכן תוכלו לפרסם הודעות, למכור ולקנות משחקים, לחפש קבוצה למשחק ועוד!

    הרשמה /

מנוע האפוקליפסה תגובות [תגובות] ואנור, משחק של מבוכים ומפלצות

dragons

פונדקאי ותיק
הנה קישור לסקירה בפורטל
כמו שכתוב, הסקירה נכתבה על ידי tales quit wind, שגם פרסם פה חומרים לואנור.
פה אתם מוזמנים לכתוב תגובות וביקורות משלכם על הסקירה ועל המוצר באופן כללי.
לי אישית עוד לא יצא לנסות את ואנור/עולם המבוך, אבל אני אשמח מאוד לנסות מתישהו, כי שמעתי עליו ביקורות טובות מחברי הפורום.
אחרי שהתברר לי שמותר לי לפתוח עץ תגובות לסקירה גם אם אני לא הסוקר עצמו ו/או מנהל, החלטתי לפתוח.
אז הנה למה פתחתי את העץ : הכותב מהלל ומשבח את המוצר לאורך כל הסקירה, ואני חושב שהדבר היחיד שהוא לא כל כך אהב היה העיצוב בחלק מהמקומות, והוא בעצמו אמר שזה לא חשוב. אז למה הוא נתן 4 כוכבים? לפי מה שכתוב, זה היה ארבעה וחצי ואולי חמש. זו הייתה טעות, או שיש סיבה? אשמח להבהרה מהכותב או ממישהו אחר שיודע.
עכשיו, עובדה ששמתי לב אליה : בספר יש קרוב ל25 פרקים, ו99 עמודים. זה יוצר ממוצע של 4 עמודים לפרק. אני לא אומר שזה רע, אני רק אומר שזה אומר שהספר מאוד ממוקד בקשר למה שיש בפרק, וכל פרק הוא מאוד ממוקד בנושא אחד (זו המסקנה שלי, יכול להיות שמי שבאמת קראו את הספר חושבים אחרת).
 
העריכה האחרונה התבצעה על-ידי משגיח:
כן זה עונה לשאלה שלי בקשר לזה, תודה.
אני לא אתחיל לחפור שעות כדי שחברי הפורום ינסו להסביר לי את המכאניקה ומה יש בשני העמודים האלה וכל זה, כי הפיתרון לדברים האלה הוא פשוט- למשחק הפורום הבא של ואנור- תלמדו אותי!
 
בספר 96 עמודים.
חלוקת הפרקים של עולם המבוך נשמרה כמעט במלואה (קיצצנו קצת מהתנהלות המשחק והפכנו את הטקסט לתיבות לאורך הספר).
חלוקת הפרקים של עולם המערכה היא לפי נושאים.

לציונים אין משמעות. אין סיבה להתעכב עליהם.

לגבי הסקירה עצמה, יש כמה נקודות שהכותב נתן תיאורים יותר טובים לדברים בואנור מאשר הספר עצמו, וזה נהדר.
 
אוקי, הפרקים היה רק עובדה, לא ביקורת, כמו שאמרתי.
בקשר לציונים- אם אתה אומר. למרות שזה מסקרן אותי למה. וזה גם עלול להפריע לאנשים שרק רואים את הציון ולא קוראים את הסקירה.
 
זו הייתה אחת מהתיאוריות שלי- שנותנים ארבעה בגלל ש"אף מוצר לא מושלם". במקרה הזה אני חושב ש4.5 היה מתאים, אבל זה לא מה שמשנה ואני לא אומר שהגישה הזו רעה.
 
הערה בקשר לציונים, זה הסולם ה"רשמי" (באמת צריך גם להוסיף אותו לאתר עצמו):
1- ספר גרוע.
2- ספר סביר, במאמץ אפשר להשתמש בו או להוציא ממנו משהו מועיל.
3- ספר ממוצע, כלומר מתאים לתיאור שלו ועושה את העבודה.
4- ספר טוב מאוד, מתאים לתיאור שלו+
5 - ספר יוצא מהכלל, אחד מהטובים.

אם כבר הבעיה היא שאנשים נוטים לתת רק ציונים של בין 4 ל-5 ואז מעוותים את כלל העקרון של דירוג. דירוג שווה רק אם יש גם דירוגים גרועים וגם טובים.
(אם רוצים להמשיך את הדיון על זה, אפשר לפתוח עץ בפורום משוב).
 
אין צורך, רק רציתי לדעת.
בנוגע לסקירה עצמה : אני חושב שהיא אחלה, ועזרה לי להבין מה זה הואנור הזה שכולם מדברים על זה כל הזמן ומתלהבים :).
 
דרקונים: יש משחק פורום בשיטת ואנור https://www.pundak.co.il/forums/posts/33967 אחת הסיבות שפתחתי את המשחק היא על מנת ללמוד לשחק בשיטה :)

זקנצ'יק: באמת חבל שלא ברור לסוקרים מה משמעות הדירוג, לפי מה שאתה אומר הייתי צריך לתת לעולמות פראיים 4 כוכבים (אני עדיין בדעה שלחיים השפלים מגיע 5 כוכבים זו באמת יצירת מופת).
אגב, זה יכול להיות הגיוני שאין ספרים בדירוג נמוך אם הסוקרים בוחרים לכתוב סקירה דווקא לספרים טובים.
 
אני חושב שלא ראיתי את עץ ההרשמה כי אז עוד לא הסתכלתי במשחקים מקוונים או שלא ידעתי שזה משחק שבו לומדים את השיטה.
אגב, סנדצ'יקן, אני לא זוכר מה אתה אמרת שאתה לא אוהב בעולמות פראיים. קצת לא קשור לנושא אבל בכל זאת.
אני ממליץ להעתיק את הסולם לאגף הסקירות, שיהיה יותר נוח.
 
SandChicken אמר/ה:
זה יכול להיות הגיוני שאין ספרים בדירוג נמוך אם הסוקרים בוחרים לכתוב סקירה דווקא לספרים טובים.
יש את הרפתקאות אקזוטיות.
אולדמן, אני רוצה להודות לך שוב בשם כולם על הסקירה הזאת.
 
כן, הרתפקאות אקזוטיות היא היחידה בערך (וא.א.א).
אולדמן, היה מצחיק לקרוא. אני אשאל שאלה קטנה (כי אין טעם לעוד עץ) :
רשום שזה לק20, ואמרת שיש קישורים למגד"מ. יש מגד"מ כללי לק20?
אני מניח שת'ור אומר מתוך זה שהוא עמד לקנות ואז ויתר בגלל הסקירה, או להפך.
 
ת'ור, הסקירה היא של Tales Quit Wind... לא שלי. שלחתי לו הודעה אם הוא רוצה לפתוח עץ תגובות ורק אחרי שהוא לא הגיב, פתחתי. התודה מגיעה לו :)

דראגונס, הכוונה למגד"מ.
 
חזרה
Top