ראיתי כותרת: "אשחורת- למה זה טוב?" והמחשבה הראשונה שעברה לי בראש היא "אוי לא מישהו כועס ששינו את התרגום של 'עץ שחור' ל'אשחורת'!"
אז קודם כל – תודה על שאתה שואל על החוקים
לשאלתך – יש כאן שני שיקולים מכאניים ואפשר להצדיק את התוצר הסופי בצורה די משכנעת.
1. בפאת'פיינדר 1 ו-2, עץ אשחורת אינו קשה יותר או חזק יותר מעץ רגיל, אלא פשוט שוקל פחות – מה שיכול לעזור במיוחד לדמויות עם כוח נמוך שרוצות להסתובב עם מגן בינוני או כבד (השיקול הוא מגבלת נשיאה).
את ההיבט הזה של אשחורת המירו לפאת'פיינדר פראי כפי שהוא – העץ שוקל פחות, ולכן אפשר לסחוב יותר ממנו כשאתה עוקב אחרי משקל נשיאה.
2. בפ"פ 1, מגיני אשחורת גם גורמים למחסר שריון נמוך יותר מהרגיל (הם פחות מפריעים לך לטפס או להתגנב). זה באמת נשמע כמו השפעה הגיונית של מגן ששוקל פחות, ובעצם על זה אתה שואל.
אבל בעולמות פראיים, להקטין את קובית הכוח הנדרשת זה חזק מאוד. זה שווה ליתרון! והעץ לא יקר עד כדי כך (בטח לא כמו מית'ריל, שהקטע שלו זה להקטין כוח מינימלי).
בבחירה בין השפעה נאמנה למקור ובין עלות יצירה נאמנה למקור, פינאקל הלכו על נאמנות במחיר הזול יחסית (בכל זאת יש יערות שלמים של אשחורת באנדורן!) במקום על נאמנות מכאנית שתתבטא כנראה בהקטנת כוח נדרש למגיני עץ אשחורת.
3. אז אם החפץ לא מקטין קובית כוח, פינאקל חיפשו יתרון מעניין נוסף לתת, והלכו על יותר חוזק. בעיני זה פתרון משכנע, ואני מצדיק אותו ככה – בחפצים מעץ אשחורת אפשר היה להשתמש ביותר עץ דחוס, וככה לקבל חפץ עם חוזק גבוה בקצת, אבל בלי שהמשקל יעלה יותר מדי.
החפץ עדיין שוקל חצי מהרגיל וזה אכן כך גם במית'ריל, אבל מית'ריל בכל זאת מקטינה כוח נדרש ועץ אשחורת לא, משום שהמית'ריל גם רכה ומאוזנת יותר מעץ (אפילו עץ קל) ולכן קל יותר לנוע כשלובשים אותה. בנוסף, מית'ריל מחליפה ברזל ופלדה בחפצים, כך שההבדל של "חצי משקל" הוא למעשה יותר משמעותי בחפצים הרלוונטיים.
.
