גאלאן אמר/ה:
אל תמהר לקבוע שהמצב היה טוב יותר. הרבה דברים היו יכולים להיות גרועים יותר אם היטלר היה נרצח. אתה מדבר כאילו היטלר המציא את השנאה ליהודים וזה ממש לא נכון, היא הייתה קיימת הרבה לפני, פשוט היטלר לקח את זה צעד אחד יותר מידי קדימה.
היטלר לא היה מאגניב. מהדברים שלך משתמע שהוא פשוט עשה קצת יותר רצח עם מהאחרים. זה נורא בעייתי לומר דבר כזה. נורא. וזה גם נורא. היטלר לא עשה את זה לכיף, והוא גם לא עשה את זה ממניעים שאני יכול להבין, או כל אדם שפוי שלא רוצה להירצח ברחוב על ידי אלמוני יכול להבין. אבל אני מבין את מה שאתה אומר - זה לא שאם הוא היה מת הכל היה טוב. אנחנו לא יודעים מה היה קורה בדיוק, אנחנו יודעים מה קורה עכשיו. וניאו נאצים יש הרבה.
פארסק אמר/ה:
King Revange אמר/ה:
...והנה אתה עושה את מה שאסור לעשות: לדבר על "מה היה אילו". אינסוף אפשרויות, אין דרך להפריך או להוכיח אף אחת מהן... וואלה.
א. קישקוש עילג שמטרתו לסתור את דברי, כל המטרה של של שינוי או הגנה על נקודת זמן בהיסטוריה היא "מה היה אילו".
ב. זה לא נכון וזה עצלות מחשבתית שנובעת גם מחוסר בהבנה של התהליכים הפוליטים חברתיים באירופה של אמצע המאה התשע העשר הקומוניזים והפשיזים מדרום מצפון הווה לחץ אדיר על כישלון היציבות המדינית הדמוקרטית בגרמניה של טרום עלית הנאצים. אם לרוסים היה נשק אטומי ולאמריקאים לא, לא היתה מלחמה קרה כיאם מלחמת עולם. כך שמלחמת העולם היתה בלתי נמנעת.
Gosh, Son, למה אתה חייב לקרוא לי בשמות ולקלל כל הזמן? זה לא היה נעים אם אני הייתי קורא לך אידיוט נפוח שמנסה להראות שבגלל תואר במקצוע הכי משעמם [אם זה מדעים מדויקים אני חצי אורק] בעולם הוא מבין משהו במשהו, נכון? אבל אתה כל הזמן עושה את זה. כל פעם שמישהו מתכתב איתך בפורום אתה חייב לקלל, לקרוא לו בשמות, להעליב אותו ולגרום לו להרגיש רע. אז אל. ואני אשתדל גם לא לעשות את זה.
כל המטרה של שינוי או הגנה על ההיסטוריה זה ניסיון עקר של אנשים להתעלם מהעובדה שהם לא יותר מדי חשובים כפרטים. אדם בודד לא יכול לשנות הרבה. צריך אדם מאוד מסוים ומיוחד כדי לעשות את זה, ולא למות בדרך. כל הרעיון של אסאסינס קריד הוא להראות שאנשים כאלה באים פעם בהרבה דורות, ובדרך כלל העבודה שלהם לא ממש מצליחה [אציו עצר את הטמפלרים? לא, עובדה שהם כמעט משתלטים על העולם עכשיו...]. אנשים מפחדים מהעובדה שזה שהם יהיו ממש מגניבים לא ישנה שום דבר. ולכן, "מה היה אילו" זה משחק ילדים לעומת "מה קורה בפועל". דוט קום.
יש לך בעיה קטנה, שקשורה בזה שאתה כותב ושולח בלי לבדוק את מה שאתה כותב ושולח פעמיים. התקשתי מאוד לקרוא את הערה ב' שלך, כי היא הייתה כתובה ככה שלא היו בה נקודות או פיסוק. או מילים שכתובות נכון. בכל מקרה, פענחתי. ואני לא מסכים, כמו תמיד. אתה לא יכול לדעת שום דבר, ואני יכול להגיד לך שגם אם היה לרוסים נשק אטומי, יכול להיות שלאמריקאים היה יכול להיות נשיא אחר, או משהו כזה, ואז כל התמונה שונה.
אתה לא יכול לדעת שום דבר אף פעם. אי אפשר לדבר על מה היה אילו, אם אתה אפילו לא יכול לדעת מה היו האפשרויות. אתה לא יכול לדבר איתי על רוסים עם נשק אטומי בזמן שאתה לא יודע מי רץ לנשיאות אז, מי כמעט רץ לנשיאות, ומה היה יכול לקרות. אז אין מלחמה אטומית בינתיים. קאפיש.
חוצמזה, שמתי לב לכך שאנשים כל הזמן מדברים על אסונות שמתאימים לתפיסה המחשבתית שלהם. כלומר, פעם זה היה מגיפת דבר. היום, יודעים שאפשר לרפא את זה. לכן, עכשיו זה מלחמה אטומית. עוד מאה שנה אטום יהיה משחק ילדים, או שלא יהיה בכלל. ואז מה יקרה? עוד פעם, אנשים ימציאו אסונות המבוססים בכבדות על התפיסה שלהם את העולם.
