וואו, כמות השטויות שנאמרה בעץ הזה היא מדהימה... סלחו לי על הבוטות, אבל חוק ראשון במשפטים אומר להסתכל על החוק קודם כל, ועד ההודעה האחרונה שמעלי שאותה הביא צל-אש, לא נראה לי שמישהו עשה זאת.
החזקת כלי נשק קר:
סע' 186(א) לחוק העונשין קובע כי אסור להחזיק סכין או אגרופן ממוץ לתחום הבית או החצר שלא למטרה כשרה. סע' 184 מגדיר שסכין כוללת גם חרב (למי שתהה). שימו לב שיש חזקה בסע' 186(ב) שהמטרה היא כשרה דווקא, אבל הכל יהיה תלוי בנסיבות. אם אתה מחזיק חרב וטוען שזה לחיתוך תפוחים- כנראה שיעצרו אותך. כנ"ל אם אתה הולך עם החרב לקולנוע. אגב, הגנה עצמית אינה סייג שמאפשר לך לטעון שזוהי מטרה כשרה. אחרת הייתי הולך עם מכונת ירייה וטוען שזה לחשש שאולי מישהו יתקיף אותי ואז זה ישמש אותי להגנה עצמית.. אקיצר- לא.
דבר אחרון, יש סייג לסע' 186(ב) שקובע שבמוסדות חינוך החזקה לפיה המטרה היא כשרה לא חלה (וזאת בשל עליית האלימות בבה"ס). השר לביטחון פנים ראשי להוסיף עוד מקומות בצו לשיקול דעתו.
החזקת כלי נשק חם:
נראה לי שזה לא קשור כל כך לעץ. יש קריטריונים מפורטים עפ"י חוקי מדינת ישראל למי יכול להוציא רישיון לנשק חם ומה לעשות איתו. כל אלו מפורטים באתר של משרד הפנים- מי שרוצה שיקרא.
מבחינת החוק הפלילי, החזקת כלי נשק חם ברישיון אינה עבירה.
עם זאת, נראה לי שאחרי שתקראו את הדברים שבהמשך תבינו שזה לא כזה מועיל לשאת נשק חם איתך ברישיון... (מה גם שאני מכיר בחורות שלא ירצו לצאת איתך אם יש לך נשק חם- תחשבו גם על זה..).
רצח, הריגה וכל השאר:
לא יודע מה הולך פה, אבל כל אחד חושב משום שהעונשים בחוק לא ברורים...
הריגה מוגדרת בסע' 298 לחוק העונשין כגרימה למותו של אדם. נקודה. ולמי שלא יודע- כן, גם בכוונה וגם לא בכוונה. העונש על הריגה הוא עד 20 שנים (שימו לב- עד 20 שנים). כן, בית המשפט יכול לגזור 20 שנים מאסר או 14 שנים או 3 שנים. הכל תלוי בנסיבות ההריגה, בשיקולים לחומרה, בשיקולים לקולא, במדיניות הענישה ועוד ועוד.
רצח מוגדר בסע' 300(א)(2) לחוק העונשין כגרימת מוות בכוונת תחילה (התעלמתי משאר החלופות של רצח בסע' 300, שכן זוהי החלופה הכי שכיחה והכי מדוברת). שימו לב- לא כוונה בלבד, אלא כוונת תחילה (ומי שרוצה לדעת מהי כוונה תחילה שיציץ בסע' 301). העונש על רצח הוא מאסר עולם. נקודה. אין אפשרות לתת מתחת לזה- לא אם זה היה סמוך לרצח ולא אם הסבא של הדודה חולה פרקינסון ולא אם התחרטתי אחר כך ולא אם רצחתי באמצעות טנק. הסייגים היחידים שמסוגלים להפחית עונש של רצח הוספו בתיקונים שונים במהלך השנים (ולא היו קיימים בחיקוק הראשון) ואני לא אכנס אליהם. מכל מקום מדובר במקרים מאוד מאוד מסוימים שלא קשורים לעץ (ראו סע' 301א).
הגנה עצמית:
טוב, דבר אחרון ודי:
הגנה עצמית מתוארת בסע' 34י לחוק העונשין. הגנה עצמית מזכה מעונש- כל עונש. היא לא מפחיתה בעונש- היא מזכה אותך מכל וכל (כולל ממאסר עולם). אין חשיבות למה גרמה ההגנה העצמית שלך. אני אחזור על זה שוב- אין חשיבות למה גרמה ההגנה העצמית שלך. אם הגנת על עצמך ומישהו נהרג תוך כדי- זה עדיין הגנה עצמית. אם הגנת על עצמך ומישהו נשרט תוך כדי- זה עדיין הגנה עצמית. כמובן שהכל במסגרת החוק, והכל בהתאם לנסיבות.
הגנה עצמית היא לא הגנה של מה בכך. יש לה קריטריונים מאוד מסוימים ולא קל לעמוד בהם. בגדול ולשם הפשטה, אלו הם הקריטריונים בחוק:
* מיידיות: ההגנה העצמית צריכה להיות מיידית לאיום. אם מישהו איים עלי עם סכין, החזיר אותו למכנסיים, הסתובב והלך מהמקום, ואז קפצתי עליו וחנקתי אותו למוות- אין הגנה עצמית.
* הדיפת תקיפה שאינה כדין: זה תנאי די ברור וקשה לי לחשוב על מקרים בהם התקיפה תהיה כן כדין- אולי למשל לשם אימונים (אולי למשל אם אני מתאמן בג'ודו ושובר את היד של היריב שלי. אני לא אוכל לטעון שהייתה כאן הגנה עצמית).
* אינטרס לגימטימי מוגן: ההגנה העצמית מגנה על חיים, חירות, גוף או רכוש הראויים להגנה (שימו לב- הגנה עצמית תקפה גם אם הגנת על מישהו אחר ולא על עצמך!). אינטרסים אחרים לא נכנסים בהגדרה זו. לדוגמה: פגיעה ברגשות, במוניטין או אפילו באינטרס בטחוני.
* סכנה מוחשית: זהו תנאי מאוד תלוי נסיבות. בגדול יש עיקרון של הדדיות בהגנה עצמית- אם א' תקף את ב' עם סכין מצפים מ- ב' שלא יוציא אקדח ויירה בו כי אין כאן הדדיות. זה נשמע אולי מצחיק מדי פעם (כי מאיפה לי לדעת שהסכין לא תהרוג אותי?), אבל בתי משפט מתייחסים לכך ברצינות- בטח כשמדובר בנשק חם שמשמש להגנה עצמית כנגד נשק קר או ידיים חשופות. שוב, הכל תלוי נסיבות, ואם תצליח להוכיח שנשקפה לך סכנה מוחשית גם מנשק קר אז תעמוד לך הגנה עצמית גם אם ירית בתוקף, אבל קח בחשבון שיהיה לך קשה לשכנע את השופטים בכך.
* כניסה למצב בהתנהגות פסולה: כל הגנה שהיא- כולל הגנה עצמית- לא חלה אם הנכנס למצב בהתנגהות פסולה. בדוגמה הכי פשוטה: אם אתה זה שהתחלת בתגרה ואיימת על מישהו עם סכין, ואותו מישהו דקר אותך בחזרה- אל תצפה לטעון להגנה עצמית (אגב, למי שתוהה- אותו דבר כשאתה נוהג שיכור על הכביש. שכרות היא הגנה והיא יכולה לפטור אותך מעונש אם הוכחת שאתה שיכור לפי חוק. הבעיה היא שאם הכנסת את עצמך למצב בהתנהגות פסולה- קרי: אתה הלכת ושתית מרצונך, ההגנה לא עומדת לך. אבל אם תוכיח שמישהו הכניס לך סם למשקה בלי ששמת לב- אז תעמוד לך ההגנה).
מקווה שעשיתי קצת סדר..
בארני, עו"ד פלילי לעתיד (בתקווה), ועבריין פלילי בזמנו החופשי (בע"מ)
