אחד הדברים שלי מפריעים בקהילה שלנו, וחוזרים שוב ושוב, הוא הסטיגמטיזציה של משחקים ושחקנים - בתוך מונחי המשחק עצמו. זו בעיה שמבחינתי מתחלקת לשני חלקים.
החלק הראשון הוא עצם ההנחה ששחקנים מדור x יתנהגו באופן y, שהאופי שאני מזהה כתואם לשיטה מסוימת (מהדורה 4 הם סה''כ גיימרים, מהדורה 5 ילדים קטנים, רייבנלופט רוצים להיות אדג'לורדז, ושלל סטריאוטיפים נוספים).
חלק גדול מהכוח המדהים של שיטות מ''ת, שלא לדבר על עולמות מ''ת, וממה שעומד בבסיס היכולת של הדברים האילו לבנות וליצור עולם שיתופי-חווייתי - הוא הרבגוניות שלהם. הם אף פעם לא רק דבר אחד, עשרה אנשים יכולים לשחק באותו משחק, באותה שיטה, ולחוות כל אחד את המשחק באופן שונה - לא רק ליהנות ולשים דגש על דברים אחרים, אלא שכל המשחק סובב סביב נקודה אחרת לגמרי (הקטע במדריך לשה''ם של מו''ד 4 על סוגי שחקנים ממש מראה איך למנף דברים כאלו, ואיך בתוך אותו עולם או שיטה אתה יכול לפנות לשלל שחקנים).
אם כל שיטה הייתה יוצרת אותה תגובה אצל כל המשתתפים, היא הייתה משעממת ומותאמת רק לשוק קטן - אקיצר, לא מותג מצליח במיוחד.
החלק השני שמרגיז אותי בסטיגמטיזציה הזו, הוא שהיא מתפשטת כמו אש בשדה קוצים. בימינו לא נעים להגיד סטריאוטיפים או להכליל בהתבסס על קבוצות שיוך שאפליות בעולם האמיתי התבססו עליהן - וזה בהחלט לא באותה הרמה - אבל אמרות כנף כאלו ואחרות רודפות את האינטרנט ואת קהילת משחקי התפקידים כבר זמן רב, ואנשים (כולל אני שחטאתי בזה לא פעם ולא פעמיים) נוטים לחזור על דברים ששמעו בעיוורון - 'הרי מ''ת זה התחביב שלי, ולכן אני אוטומטית מבין בו, וכל דעה שאגיד בנושא תהיה מושכלת ונכונה, בלי קשר לעצם המעורבות שלי במשחק עליו אני מעביר ביקורת'.
דבר שמתחיל באנשים שקראו פוסט זועם של אדם שקרא שני עמודים מספר של מו''ד 4 ומאז החליטו שהיא הדבר הכי נורא קרה למ''ת בהיסטוריה של העולם, ומגיע עד אנשים שקוראים על השינויים שהוכנסו בוואן ריכטן ומחליטים שהרסו להם את רייבנלופט - לא שהם שיחקו בה אי פעם.
אני אדגיש שאני מתנגד לתופעה, לא לאנשים - כל שחקן שמגיע בכנות במקום של לרצות לשחק, מבורך. התופעה לא משוייכת לאנשים ספציפיים (וסטיגמות זו רעה חולה שכל הספקטרום החברתי-פוליטי לוקה בה), אבל לכולנו יש את האחריות לבחון את הדעות שלנו - כי לחזור על דעות שקראנו באינטרנט, כולם יכולים לעשות - אבל זה לא יקדם אותנו לשום מקום.
ה
האיש הצעיר
אני רוצה, בהקשר זה, להגיב למה שאמרת - כי אני חושב שזו דוגמא מצוינת. ציינת לפני כן בעץ שאתה מתנגד להכנסת האג'נדות הפרוגרסיביות לספרים - אבל לפני כן דיברת על זה שאתה לא צורך תוכן מ''ת באנגלית. זה גורם לי לתהות - איזה תוכן 'פרוגרסיבי' יצא לך לראות במ''ת בעברית?
אני לא בא במקום של כעס או לחמם, אבל אני חושב שממש חשוב שלפני שנביע רגשות חזקים על דברים שאכפת לנו מהם, במיוחד בעץ המוגדר כ'עץ תלונות', כדאי שנבין על מה אנחנו מדברים - ולמה אנחנו מדברים על מה שאנחנו מדברים עליו.
בגדול, אני תומך בגישה של אחד האנשים האהובים עלי באינטרנט - it's more fun to like things than not liking them
בכל שיטה, עולם, ומערכה, יש את הקסם שלהם. כולם מאפשרים לנו לקחת חלק ביצירת הסיפור השיתופי שגם משפיע עלינו כבני אדם ועל האינטראקציה שלנו אחד עם השני - נתינת מקום למגוון רחב ככל האפשר של סיפורים שיתופיים כאלו, לדעתי, יעשה טוב לתחביב ולאנשים המשתתפים בו.
אבל פתח דיון אחר אם אתה רוצה לדון בזה ולא נתעלק על שרשור אחר.
