כמובן זה גם משפיע עלינו, האינפלציה הגואה, ספציפית מחירי הדלק שמזנקים וגם מחירי המזון - אבל לתחושתי אנשים מתעסקים ב ״אוי כמה הדלק יקר״ ולא ״אוי, הרוסים רוצחים, שודדים והורסים את אוקריאנה״.
אני לא ממש מבין למה אתה מצפה מאנשים להתייחס דווקא למלחמה באוקראינה.
באותו הזמן יש גם את מלחמות האזרחים והרעב בסוריה, אתיופיה, תימן, סומליה, אפגניסטן, הרפובליקה המרכז אפריקאית וכו', את המצב הבטחוני והכלכלי הרעוע מאוד בלבנון, עיראק, לוב, סודאן, ניגריה וכו', את הרעב בחלקים נרחבים נוספים באפריקה, את רצחי העם בשינג'יאנג (סין), דארפור (סודאן), ראקין (מיאנמר) וכו', ואת המשטרים הדיקטטוריים והרצחניים בצפון קוריאה, אריתריאה, סין, ערב הסעודית, אפגניסטן, סוריה וכו'.
כמובן שאף אחד לא מזכיר את כל הזוועת שציינתי עכשיו. גם את ההפיכה של רוסיה לדיקטטורה מוחלטת (ולא משהו בין דמוקרטיה לדיקטטורה שנוטה לכיוון דיקטטורה, כמו שהיא הייתה עד לא מזמן) ואת העוני החמור בה, שקשורים ישירות למלחמה באוקראינה, לא מציינים.
לעומת זאת דווקא כן כותבים בעיתון כל שבוע על המלחמה באוקראינה לפחות כתבה אחת וגם מזכירים אותה מדי פעם בחדשות.
אז קודם כל נראה לי שהבעיה היא לא "אנשים לא מתעסקים באוקראינים" אלא "אנשים מתעסקים רק באוקראינים, וגם זה לא מספיק".
אני כן יכול לחשוב על שתי סיבות לדבר הזה, אחת מהן מוצדקת והשנייה לא:
1. כפי שאמרת, המלחמה באוקראינה משפיעה מאוד על כל שאר העולם מבחינת המחסור בגז ובחיטה. מהבחינה הזאת, אפילו אם אנחנו מתעניינים בעיקר ברעב בסומליה, ההתפתחות של המלחמה באוקראינה חשובה לנו כי היא הגורם הראשי לרעב. הסיבה הזאת כמובן מוצדקת.
2. קצת קשה להתעלם מהעובדה שאוקראינה היא מדינה אירופאית, ואילו תימן, לבנון, שינג'יאנג ואריתריאה הן כולן מדינות/אזורים בעולם השלישי. אפשר לראות שזאת גם סיבה חשובה לאור הדיווחים הרבים על כל שיטפון או סופה בבלגיה, גרמניה או קנדה לעומת על כל רעב המוני או גל של מלריה / אבולה / איידס בניז'ר, מוזמביק או ליבריה. כמובן שזאת סיבה לא ממש מוצדקת.
וכמובן שזה גם מגיע מכך שהפוליטיקאים בארץ גם לכודים בתפיסה השגויה של גרמניה/איטליה/צרפת ש ״רוסיה היתה פעם מעצמה ולכן היא תמיד מעצמה״. אף על פי שביידן כבר חצי תריסר פעמים התעלם מהצווחנות הרוסית על ״אסקלציה״ וכמובן שהרוסים לא עשו כלום - כי הם לא מסוגלים לעשות כלום. הכלכלה שלהם יותר קטנה מספרד, האוכלוסיה שלהם מצטמצמת וזקנה, והמדינה היא דיקטטורה שחונקת את האזרחים שלה.
לגבי זה, מבחינה כלכלית רוסיה היא אכן כבר לא מעצמה, אבל יש לה מספיק נשק גרעיני כדי להשמיד כל מילימטר בכדור הארץ כמה פעמים. לכן שמבחינת מלחמות רוסיה היא עדיין מעצמה חזקה. אז נכון שהרוסים לא תקפו את ארה"ב על הרבה דברים שהיא עשתה, אבל גם ביידן מגנה (או לפחות גינה בהתחלה) את רוסיה כל בוקר וערב ועדיין לא פתח נגדה במלחמה ישירה. ואני מניח שאין כאן אף אחד שטוען שארה"ב היא לא מעצמה... הרי רוסיה וארה"ב לא פותחות במלחמה ישירה זו עם זו כי אז שתיהן (ואולי גם כל שאר העולם) יושמדו.
פוטין בהחלט נעשה פחות שפוי מיום ליום. כנראה שהוא באמת איבד את סבלנותו לכבוש את מזרח אירופה ע"י הפיכתה לתלויה בנפט ובגז הרוסיים.
למה לחשוב שהוא לא שפוי? וגם למה הכיבוש שלו את אוקראינה הוא כזה מיוחד? ארה"ב עשתה דברים כאלה בדיוק בכל חצי האי הערבי, באיראן ובאפגניסטן (באפגניסטן עד ממש לא מזמן). העיתונות הישראלית מייצגת את הצד הפרו-אמריקאי אז הגיוני שיציגו את פוטין בתור משוגע אבל בסוף זה בדיוק מה שארה"ב עשתה ועושה.
שיהיה ברור, אני לא תומך כאן בצד הרוסי אלא בצד האוקראיני, אני פשוט חושב שהפתיחה במלחמה היא לא עד כדי כך מיוחדת כמו שאמרו בתקשורת.
אני חושב שפוטין בתור סמי דיקטטור לא יכול לחזור הביתה בלי תמונה של נצחון לפחות חלקי.
בסוג משטר כזה להיראות חלש זה פחות אפשרות.
עם זה אני מסכים לגמרי.
חוץ מזה שנאמר ככה שיכול להיות שיש לו... הבנת מציאות אלטרטיבית נגיד ככה. אם אני לא טועה, הוא צוטט שהוא אומר שמקור החדשות היחיד שלו זה הערוץ הממשלתי ברוסיה.
ועם זה לא ממש. שוב, המקור שלנו הוא פרו-אמריקאי אז הגיוני שינפחו סיפורים שאי אפשר לבדוק על פוטין. לגבי זה שמקור החדשות היחיד שלו זה הערוץ הממשלתי ברוסיה, נשמע לי סביר שהוא יאמר את זה כי הוא רוצה להבהיר לרוסים שזה מקור חדשות אמין או משהו כזה. אני לא חושב שיש סיבה לחשוב שזה משהו מעבר לניסיון לתת לגיטימציה לעיתונות שהוא מממן.
לצערי, אני חושש שהתרחיש היותר סביר הוא "ויטנאם"/"לבנון"/"אפגניסטן" של מערכה בסדר גודל של שנים ולא חודשים
אני חושב שהמלחמה כן תימשך רק עוד חודשים ספורים, ואם יותר מזה אז שבפועל הלחימה תהיה מעטה, כי המצב הכלכלי ברוסיה נעשה ממש גרוע, הרבה אנשים מתנגדים אליו ואפילו חלק לא מבוטל מהאוליגרכים שתמכו בו יוצאים נגדו. הוא מאבד את התמיכה בו בגלל המלחמה ונראה לי שהוא ייסוג מאוקראינה אבל בצורה שתיראה יפה (נניח ייספח את דונצק ואת לוגנסק, יכריז שהאוקראינים הורתעו ויינפח את כל העניין).
וזהו סיימתי את כל מה שיש לי לומר
