כרגע ראיתי מי שראה ורוצה לחלוק איתי מסקנות.
המסקנה היחידה שלי היא:תורין ושות בשריון מיתריאל!אפי בכל כך הרבה רמות.
המסקנה היחידה שלי היא:תורין ושות בשריון מיתריאל!אפי בכל כך הרבה רמות.
הטריילר החדש של ההוביט.
- מחבר/ת הנושא דינרבלו
- תאריך התחלה
הדרקון הכסוף
פונדקאי ותיק
היה נחמד אם היית שם קישור לעצלנים.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4550787,00.html
אני יודע שזה בווינט פשוט לא מצאתי את המקור.
אני יודע שזה בווינט פשוט לא מצאתי את המקור.
פתחתי על זה נושא אבל לא ראיתי את שלך 
Gandalf אמר/ה:
בתור מי שעוד לא ראה את הראשון, איך היו הראשונים?
בסדר גמור בתור סרטי קיץ שכיף להעביר אתם את הזמן.
פחות בתור המשך(סוג של) לשר הטבעות.
כל עוד אתה לא צופה בהם בציפייה לשר הטבעות אתה תהנה.
פחות בתור המשך(סוג של) לשר הטבעות.
כל עוד אתה לא צופה בהם בציפייה לשר הטבעות אתה תהנה.
אני חושב שאנחנו צריכים להספיק לשנוא את הסרטים האלו בגלל אי הצמדויות למקור, הרי זה עיבוד לסרט וצריכים לעשות דברים כאלו. למיטב זכרוני, הראשון היה די טוב.
2MUCH אמר/ה:
אבל יש גבול עד כמה משנים. דברים כמו הרקע של העולם אני לא מצפה שיכניסו, אבל לדוגמה הייתה את הסצנה שבה גנדלף התחזה לטרולים. זאת הייתה יכולה להיות קומדיה לכל המשפחה, אבל הם החליטו לשבור את האבן ל2. רק דוגמה למשהו שלא היו צריכים לשנות. אחרי הראשון הייתי מאוכזב, אבל מהשני פשוט ראיתי את זה כסרט ולא כעיבוד לספר, ומאז זה כיף.
אבל זה כן עיבוד לספר. הוא פשוט לוקח חירויות כדי להתאים לפורמט של סרט, וסתם כי סרט לא חייב לחקות את המקור במדויק. את הרקע והעולם דווקא הכניסו, בגבולות האפשר: זוכר את הנספח של עם דורין ב"שר הטבעות"? הוא מופיע שם.
כשאני מסתכל על זה כעיבוד לספר, כל מה שאני רואה זה את הכיעור של הוליווד והשחתת העבודה של טולקין. אני רואה את פיטר ג'קסון זורק דברים אקראיים בתקווה שזה יכניס לו פרס טוב או שניים ומבזה את העבודה של טולקין, עבודה שהייתה חלק עצום מחייו במשך שלושה סרטים שלמים בהם שמר כמעט לחלוטין על קו העלילה בצורה נכונה ומתאימה.
כשאני לא מסתכל על זה כעיבוד לספר, אני רואה קרבות מצחיקים ושחקנים טובים (והכי טוב מביניהם - גנדלף) ואני מסוגל להנות מהסרט ולא להתייחס אליו כ"ההוביט" האמיתי.
הסרטים האלה לעולם לא יהיו ההוביט האמיתי בשבילי, וככה אני מצליח להנות. עצם זה שפיטר ג'קסון זורק החוצה הרבה מאוד מהדברים של טולקין ומכניס מלא דברים טיפשיים אחרים לא פוגע בחווית הצפייה שלי אם אני לא משווה בין הספר לסרט.
כשאני לא מסתכל על זה כעיבוד לספר, אני רואה קרבות מצחיקים ושחקנים טובים (והכי טוב מביניהם - גנדלף) ואני מסוגל להנות מהסרט ולא להתייחס אליו כ"ההוביט" האמיתי.
הסרטים האלה לעולם לא יהיו ההוביט האמיתי בשבילי, וככה אני מצליח להנות. עצם זה שפיטר ג'קסון זורק החוצה הרבה מאוד מהדברים של טולקין ומכניס מלא דברים טיפשיים אחרים לא פוגע בחווית הצפייה שלי אם אני לא משווה בין הספר לסרט.
מסכים, אם כי גם ההשוואה לספרים לפעמים זה כיף, בעיקר כי אז אני נזכר בספרים...rui אמר/ה:
כל עוד אני לא בא עם ציפיות, הכל בסדר.
אה, וכשאמרת גנדלף לרגע חשבתי שהתכוונת לסול
אני מסכים עם רוי. הגעתי כבר לשלב שלא אכפת לי כי הסרט זה הסרט והספר זה הספר והם 2 דברים שונים לגמרי.Danny אמר/ה:
הדרקון הכסוף
פונדקאי ותיק
נו,ברור. הרי בסופו של דבר ההוביט זה ספר ילדים. הסרט והספר הם שני סגנונות שונים לגמרי.
adidasv111
פונדקאי ותיק
לדעתי הסרט הראשון היה טוב, אבל השני כבר לא. אני לא מצפה שיהיה דומה לספר, אבל רוב הדברים שהוסיפו לא היו טובים במיוחד והסרטים ארוכים הרבה יותר מדי בלי שום סיבה.
בשני זה יותר בולט לדעתי כי רוב מה שהוסיפו היה די דפוק ולא תורם לסיפור (למה יש סיפור אהבה בין האלפית לגמד, ומה האלפית בכלל עושה שם?)
בשני זה יותר בולט לדעתי כי רוב מה שהוסיפו היה די דפוק ולא תורם לסיפור (למה יש סיפור אהבה בין האלפית לגמד, ומה האלפית בכלל עושה שם?)
ובכול זאת, הוא ספר ילדים, כי ככזה טולקין כתב אותו. גם יכול להיות שגבר בן חמישים יתרגש מ"מעשה בחמישה בלונים", זה לא משנה את העובדה שזה ספר ילדים. זה אותו הדבר.Danny אמר/ה:הדרקון הכסוף אמר/ה:
ספר ילדים?
לספרים של טולקין אין גיל, זה מה שטוב כל כך בהם, ילד בן 10 יוכל באותה מידה להתרגש, לצחוק וכדומה כמו גבר בן 50.
ההוביט מתאים גם למבוגרים, והוא אמנם נכתב קודם כל לילדים אבל הוא מתאים גם למבוגרים.
ההוביט זה לא מעשה בחמישה בלונים.
בניגוד למעשה בחמישה בלונים, ההוביט הוא סיפור מתמשך לילדים, מעין "מערכה" או ספר ארוך, בעוד מעשה בחמישה בלונים הוא ספר קצר שכל ייעודו הוא לספק את הנאת הילדים בדרך הזולה ביותר, מבלי להעלות שום דבר מ"בלונים מתפוצצים". (סליחה למעריצי מעשה בחמישה בלונים, אם קיימים כאלה)
בקיצור, disagreed
ההוביט זה לא מעשה בחמישה בלונים.
בניגוד למעשה בחמישה בלונים, ההוביט הוא סיפור מתמשך לילדים, מעין "מערכה" או ספר ארוך, בעוד מעשה בחמישה בלונים הוא ספר קצר שכל ייעודו הוא לספק את הנאת הילדים בדרך הזולה ביותר, מבלי להעלות שום דבר מ"בלונים מתפוצצים". (סליחה למעריצי מעשה בחמישה בלונים, אם קיימים כאלה)
בקיצור, disagreed
