הצטרפו לפורום הפונדק

שלום וברוכים הבאים לפונדק, האתר המוביל בעברית על משחקי תפקידים, משחקי לוח, מיניאטורות, מדע-בידיוני ועוד.
אחרי ההרשמה תוכלו לפרסם הודעות, לשלוח ולקבל הודעות פרטיות, למכור ולקנות משחקים, לחפש קבוצה למשחק ועוד!

הרשמה / התחברות

JavaScript חסום. בשביל חווית גלישה טובה יותר, יש לאשר את JavaScript בדפדפן שלך.

תגובה לנושא

תוכן ההודעה: <blockquote data-quote="Sayeg" data-source="post: 731148" data-attributes="member: 9228">מצב תיאורתי שבו חבר מהקבוצה פוגע בקבוצה, בעיניי, היא פשוט בעיה בקומניקציה בין השחקנים. אם יש מצב שבו אחד השחקנים מסומן כאינדיבידואל שפועל בשביל המטרות שלו ושאר השחקנים מסומנים כקבוצה, משמע כישות אחת עם מטרות זהות, הבעיה היא חוסר התיאום.אציג שני מודלים בסיסיים ליחסים בין דמויות השחקן:מודל 1: משחק שבו לכל השחקנים יש מטרה אחת וברורה, והם משיגים אותה ביחד. מצוין להרפתקאות קצרות יחסית ופחות לקמפיינים ארוכים, לפחות בעיניי, שכן מטרות כאלה הן בדרך כלל פשטניות כמו "להרוג את הוורלוק" או "לסיים את המבוך" ואין ממש עם מה להסתבך (למרות שהעלילה של קריטיקל רול לצורך העניין יחסית מורכבת, ומאוד נדיר שהשחקנים מגיעים למצב של ויכוח רציני לגבי מה לעשות).מודל 2: משחק שבו כל שחקן בעל מטרות אינדיבידואליות, משמע הדמויות נמצאות בקבוצה בשביל להשיג את המטרות הכלליות שלהן כמו "להגן על הממלכה", אבל את המטרות הקטנות שסותרות אחת את השנייה הם ייאלצו להשיג לבד, זה גם מאוד כיף ויוצר קונפליקטים מעניינים ומורכבים מאוד. דוגמה גנרית: האם להשמיד את חרב השדים המסוכנת או להשתמש בה בשביל להרוג את המכשף שייצר אותה?שני המודלים האלה נפלאים. אבל אם משחקים מצב שבו רוב הקבוצה חושבת שהיא נמצאת במודל 1 ורק שחקן אחד בטוח שהוא משחק במודל 2 יכול להיות מאוד מעייף גם לשאר השחקנים וגם לשה"מ שצריך להתמודד עם שחקן אחד ספציפי כמטרד. ויוה לה פראנס</blockquote>

אימות: מהי בירת ישראל