ב"ה
@אנטרקס: אוקי, בוא נשאל ככה: במה שונה הסייר מה"קשת" שלך, וה"אשף ממוקד התגבור" מהפייטן? יכול להיות שסוף סוף תהיה שאלה ראויה לתת לננסק.
קודם כל אחד ההבדלים הגדולים בין "אשף ממוקד תגבור" לבין "פייטן" הוא שאין "פייטן בספרי הבסיס. חוץ מזה "פייטן" הוא הרבה יותר קפא"פיסטי מאשר "אשף ממוקד תגבור", והכוחות שלו הרבה יותר קרובים ל"כוהן ממוקד תגבור" מאשר "אשף ממוקד תגבור". בעצם כל המקצועות ששייכים לתפקיד מנהיג במהדורה 4 הם בעצם כמו "כוהן ממוקד תגבור" ממהדורה 3.5 רק שיש להם בחירת לחשי תגבור קצת שונה.
אם אתה רוצה עוד דוגמאות לרעיונות שיש ב3.5 אבל לא ב4 אז יש עוד מלא, למשל:
אשף יצירה שמתמקד בזימונים, אשף אשליות, ברברי (צריך ספר הרחבה בשביל כזה), טרובדור (צריך ספר הרחבה גם בשביל זה), נזיר ועוד הרבה אחרים.
במהדורה 4 הם מציגים רק 2 סוגים של אשפים, ואילו במהדורה 3.5 כל אחד מההתמחויות האפשריות מייצג רעיון שונה לגמרי של דמות.
במהדורה 4 יש גם רק 2 סוגים שונים של כוהנים, במהדורה 3.5 זה תלוי רק איך אתה מגדיר "שונים". יש המון דרכים שונות ליצור ליצור כוהן.
במהדורה 4 יש 4 תפקידים וכל דמות חייבת להתאים לאחד מהם, ההבדלים המכאניים בין מקצועות שונים מאותו תפקיד הם דיי מעטים. במהדורה 3 יש הבדל הרבה יותר גדול בין אביר-קודש לבין לוחם, או בין סייר לבין נוכל.
במהדורה 4 אין מיומנויות כמו הופעה או מלאכה שמאפשרות לדמות לעשות כל מיני דברים.
מקווה שתשים לב לתוכן ההודעה הפעם - אני, וגם ננסק, עדיין אוהבים את מהדורה 3.5, עדיין משחקים במהדורה 3.5, וכל החרא הזה. עדיין, מהדורה 4 מעולה, מהדורה 4 יותר נוחה, מהדורה 4 פנטסטית. לכל שיטה יש חסרונות, ואנחנו מודים בהם. למהדורה 4 יש, בתכלס, פחות חסרונות ממהדורה 3. היא יותר רובוסטית, יותר אמינה, יותר מאוזנת, ושאלוהים יכה בי עכשיו היא יותר מהנה. לא, אני לא הולך להפסיק את קמפיין ה3.5 שלי, אבל באותה נשימה אני לא אתן לפאנבוי טמפיט כמוך להפיץ כאלה שטויות מטופשות בפורום שעד לפני כמה שנים היה מורכב ברובו מאנשים אינטיליגנטים.
לא אמרתי לרגע שאין למהדורה 4 את היתרונות שלה, אני מכיר בזה שהיא יותר מאוזנת.
הנושא המדובר הוא גיוון, אני רק אומר שהאיזון הכמעט מוחלט בא על חשבון גיוון.
מו"ד 4 מתאימה בעיניי למשחק חקר מבוכים / hack and slash. היא עושה זאת היטב אבל מגוון סגנונות המערכה מוגבל.
מו"ד 3.5 מתאימה הן למשחק חקר מבוכים והן למשחק תככים ומזימות. היא עושה מבוכים פחות טוב מ-4 אבל מציעה יותר סגנונות מערכה, בעיניי, מאשר מו"ד 4.
הנשגבים מתאימה למשחק מזימות ותככים, מסעות ושינוי העולם. היא לא מתאימה לחקר מבוכים או Hack and slash.
עם 2 הטענות הראשונות אני מסכים, אבל אני חושב שהנשגבים נותן לך Hack and slash מצויין, יותר טוב לדעתי אפילו ממו"ד 3.5 וברמה של מו"ד 4. אבל זה כבר דיון אחר שאפשר להתווכח עליו בעץ אחר.
בגדול אפשר להשוות את רוב הרעיונות שיש במו"ד 4 לכמות מצומצמת למדי של רעיונות שיש במו"ד 3.5 (לפחות ממה שיצא בסל"ש\סל"ש2):
כל המנהיגים במהדורה 4 הם בעצם סוגים שונים של כוהנים\נבחרים במהדורה 3.5. הם יכולים לרפא, להתקיף בקפא"פ בצורה סבירה, להטיל לחשים בטווח בצורה סבירה ולתגבר את החבורה (הרוחות של שמאן מקבילות ללחשי זימון מפלצת).
כל הרכזים הם וריאציות קצת שונות של אשף עוצמה. הם יכולים לגרום נזק מטווח רחוק ולפעמים מטווח קרוב.
כל המגוננים יודעים לסמן ולהיות טנקים, כמו לוחם ממוקד קפא"פ במהדורה 3.5 רק שהם מסמנים אויבים.
התפקיד היחידי שיש בו גיוון זה סער, כאן כל מקצוע גורם הרבה נזק בצורה שונה.
אפשר להגיד שבאותה השוואה מכשף ואשף הם לא מאוד שונים במהדורה 3.5, אבל במהדורה 4 המצב אפילו יותר גרוע. ההבדלים בין מנהיג למנהיג הם בערך כמו ההבדלים בין כוהנים עם תחומי השפעה שונים ובחירת לחשים שונה, וההבדלים בין מגונן למגונן הם בערך כמו ההבדל בין שני לוחמים עם בחירת כשרונות שונה.
בגלל שבמהדורה 4 כולם עושים אותו דבר זה נותן תחושה של פחות גיוון.
