ריטה סקיטר היא לא טראנס.
יש נשים עם מבנה גוף שונה. לא כולן חייבות להיות בדיוק אותו דבר.
אולי גם בלסטרוד מסליתרין היא טראנס כי היא נראית כמו בולדוג?
במקרה מכיר מישהי כזאת, שחצי פנים "נזלו" לה בשיתוק. כאילו באמת.
ריטה סקיטר היא לא טראנסית. היא מוצגת כסטריאוטיפ טרנסי ובצורה טרנסופובית, יש הבדל. זה לא צירוף מקרים שהדמות של האישה שמשנה באופן לא חוקי את הגוף שלה כדי להכנס למקומות שבהם היא לא אמורה להיות ולפגוע בפרטיות של הא.נשים שבהם מתוארת כ"גברית" עם "נשיות מזויפת".
ולפי ההגיון כל ספר מתח שהיה בו פושע סטרייט הוא סטרייטפובי?
לא.
זה אומר שספר שנכתב על ידי אישה טרנספובית, שמכניסה דמות שלילית שמתוארת כסטריאוטיפ מהלך לטרנסג'נדרים, כולל בתוכו אלמנטים טרנספוביים. באותה מידה,
queercoding הוא trope הומופובי.
האם זו הדמות היחידה שמתוארת ככה ? כי אני יכול לחשוב על עוד משנה צורה שמתואר כקטן, צווחני ומתפנגרל, אבל למה בחרת דווקא בסקיטר כדי לתאר טרנס רע ולא...
כי א.נשים טראנסיות מתלוננות על ההצגה של ריטה סקיטר. ייתכן שאפשר להסתכל גם על
זנב תולע בנושא, אבל סקיטר בבירור מתוארת באופן סטריאוטיפי של ממש.
תראו אפשר להאשים כל אחד בגזענות וכל שאר הפוביות. אני חושב שדווקא גמדוני בית שומשו כדי לדבר על עבדות בצורה שלא תיכנס לקטעים בעייתיים מדי לילדים ובכל זאת תדבר על הנושא. אני לא רואה איך יהודים קשורים לגובלינים, והדמות שמוצאת ילדים ומדביקה אותם בליקנטרופיה היא נבל שמתייחסים למעשים שלו לא בצורה טובה, מה גם שאני לא רואה את הקשר להומוסקסואלים.
אבל גמדוני הבית לא מדברים על עבדות- להפך, גמדוני הבית
רוצים להיות עבדים. הם לא רוצים שישחררו אותם, זה
הייעוד שלהם בחיים,
המקום הטבעי שלהם. הם מתוארים כגרסה פנטסטית של העבדים השחורים שהיו באמריקה בתקופת המושבות- נחשבים כחפצים, לא אמורים להיראות או להשמע, נענשים בצורה מחפירה- אבל הם אוהבים את זה אז זה בסדר!
גובלינים, גם אם הוא לא כוונו להיות קריקטורה אנטישמית, נראים בדיוק כמו אחת. מכוערים, אף גדול, מתעסקים כל הזמן בכסף. די ברור איך אפשר לראות פה אנטישמיות.
ובנוגע להומופוביה, ובכן- תזכור שהספרים האלה נכתבו בתקופה של מגפת האיידס, אחת התקופת היותר הומופוביות בעשורים האחרונים, כשאיידס נחשבה כמחלה של הומוסקסואלים ואנשים פחדו שהומוסקסואל יאנוס את הילד שלהם וידביק אותו באיידס. כשזוכרים את זה, קל לראות איך פנריר גרייבק משחק על הפחדים האלה בדיוק- הוא מנהיג קהילה שהמטרה שלו בחיים היא להדביק כמה שיותר ילדים בליקנטרופיה- בדיוק כמו שאנשים חשבו שהומוסקסואלים עושים עם איידס.
עכשיו, אני לא אומר שהסדרה עצמה היא גרועה, ושאתם לא יכולים לאהוב אותה. אבל אני חושב שאי אפשר להכחיש את הבעייתיות שבכתיבה של רולינג. ושאם אתם אוהבים את הארי פוטר, זה למרות הבעייתיות הזו ולמרות רולינג עצמה. אחרי הכל, הארי פוטר זה לא רק הספרים, או הסרטים. זה פאנפיקים, זה מעריצים שגדלו על זה, זה כל אדם- ציסג'נדר או לא- ששאל את עצמו לאיזה בית בהוגוורטס הוא שייך. אי אפשר לדעתי להפריד לחלוטין בין רולינג האישה ובין הספרים שכתבה, כיוון שתפיסת העולם שלה מתחלחלת לתוך הכתיבה שלה בצורה שהיא די ברורה בדיעבד, אבל אפשר להיות חלק מהפאנדום ולהתנגד למסרים הללו ולדעות הללו.
