הממ... הפרק הראשון ( הפרולוג שדיברנו עליו למעלה) מציג אותה כמרושעת, דאבוס מזועזע ממנה - ועד שאנחנו לא מצילים את החומה אין מצב של דמויות POV שאינן עויינות לה - האם היא רעה או לא זו שאלה טובה ( כמו האם רוב הוא טוב או לא), אבל הנקודה היא שהאישה האדומה כן מתוייגת כרעה.וואלה, לא חשבתי על זה ככה, אבל יש משהו במה שאת אומרת. אני רק רוצה להעיר - האישה האדומה לא מתוייגת כרעה בשום שלב. אמנם, היא רוצחת לא מעט אנשים (מקריבה אותם ללורד האור) אבל היא בפירוש קנאית פנאטית של אל שהיא מאמינה בו, ולא מרשעת חסרת לב. היא מנבאת על מלכה את הנבואה הטובה מכל, ונכשלת פעם אחרי פעם בקיומה, למרות הצלחות יחסיות (למשל - רצח רנלי והמעבר של צבאו לצד סטאניס, ההמסה של סופת השלגים בדרך לוינטרפל).
מה מלמדים אותכם בבית הספר בימים אלו ? TBC זה to be continued - שזה אומר שלא סיימתי, אבל אתה מעלה כאן בדיוק את הנקודות הבעייתיות בדיון אז אמשיך מכאן.בהנחה שזה סוף ההסבר שלך, אז אני עדיין לא רואה למה את חושבת שלא יהיו עוד עצים כאלו.
עכשיו, בנוגע לטענות שלך. לדעתי, רוב מונע משלושה וקטורים שונים שלוחצים אותו - הנקמה על מות אביו, הרצון להציל את אחיותיו והרצון להגן על הצפון (בסדר הזה). בהמשך העלילה, נוסף וקטור רביעי - אהבתו לאשתו (ג'יין וסטרלינג בספרים, ליידי תאליסה בסדרה. לא מאוד קריטי). רוב קרוע, פעם אחת הוא אומר כך ואחר כך הוא עושה את ההפך. לטענתי, הוא כן יחזור צפונה במקרה של נפילת החומה - מכיוון שבמקרה כזה וקטור ההגנה יתחזק מאוד מעל כל האחרים, מה גם שהוא רוצה לנקום את מותם לכאורה של ברנדון וריקון.
בדיוק כמו שאמרתי -דמויות שמוצגות כטובות יזכו למניעים חיוביים ( רוב פועל מרצון לנקמה, רצון להציל את אחיותיו ?!?! ולהגן על הצפון?!?!?!) ואנחנו לא נייחס להם מעולם מניעים מרושעים ( פחד מהתמודדות עם האחריות שלו, פחד ממה שיש בצפון, שנאה מטורפת ללאניסטרים וחוסר רצון להתמודד עם אנשים שלא מצייתים לו כמו כלבים) - ובסופו של דבר, בכדי לסגור את העימות המניעים הנכונים ינצחו, גם אם הם לא הראו נוכחות קודם לכן.נד סטארק מונע גם הוא מכמה וקטורים. גם הוא רוצה להגן על הצפון מחד, ועל חברו הטוב רוברט ושש הממלכות הנוספות מאידך. כמו שאת יכולה לראות, הוא מתלבט עד הרגע האחרון אם לסרב או להיענות לבקשה, ומה שמכריע את הכף הוא הסכנה שהלאניסטרים ישתלטו על הכס לאחר שרצחו את ג'ון ארין, ואז רע ומר יהיה סופן של שבע הממלכות כולן.
אם הייתי מסתכלת על זה ככה - אבל שוב, הסתכלות כזו דורשת חלוקה "לטובים" ו"רעים". אני יכולה להגיד שרוב מעוניין להציל את אחיותיו ( למרות שהוא מעולם לא שלח אנשים לחלץ אותן, לעזור להן, לנהל עליה משא ומתן, האם האנשים שלו, כולל אלו שהיא פוגשת בהארנהול יודעים שהיא סטארק ? האם הם יודעים שהוא היה עושה משהו אם היא הייתה מגיעה בביטחה לנהרן ? מסתבר שלא), אני יכולה להגיד שרוב רוצה להגן על הצפון ( למרות שהוא רוקן אותו מלוחמים בשם ה... רגע, אפילו לא נקמה, נד אפילו לא מת בשלב זה), אני יכולה בקצרה, להתעלם מכל מה שהם עושים או לא עושים בכדי לייחס להם את המניעים ה"נכונים", הקלאסיים, של הגיבורים שקראתי עליהם בכל הספריםכאשר את מסתכלת על שניהם בצורה הזו, את יכולה לראות שהם פועלים בצורה הגיונית מאוד - הם קרועים כל הזמן בין כמה אפשרויות ורצונות סותרים, והתוצאה היא שהם לא מצליחים באף אחד מרצונותיהם.
וכל זה, אגב - כשאנחנו מתעלמים מהתפקיד שלהם במרקם החברתי - האם אינם נוודים שאינם מחוייבים לכלום ( כמו טיריון בספר החמישי), אלא מנהיגים שהאחריות על חייהם של אחרים תלוייה בהם, הרצונות, הדחפים האישיים שלהם צריכים להדחף כולם למושב האחורי לטובת האנשים שלהם - זה המחיר שרוב בן השש עשרה צריך לשלם בשביל שבני חמישים יצייתו לו, הוא לא מוכן לקבל את האחריות הזו וזו התוצאה.
טיריון וג'יימי עוברים מסלול קלאסי של גאולה ( בדרך כלל זה גם כולל התאהבות ב"אישה הנכונה") , סרסיי....הלאה. הלאניסטרים לא מתוייגים כרעים, לא בעיני לפחות. כל אחד מהם מתויג בצורה אחרת - סרסיי אולי רעה (אם בכלל אפשרי דבר כזה בעולם האכזר של משחקי הכס), אבל ג'יימי הוא בפירוש אדם טוב שהתאהב באישה הלא נכונה, וטיריון הוא גמד לא חף מפשע במיוחד (אם לצטט אותו עצמו), שמניעיו הברורים הם לחיות, ולעשות את זה טוב, ואחר כך גם לעזור לחלשים. בסוף הסדרה (לא בספרים) הסדר מתהפך, וכך את מקבלת סצנה שבה הוא זורק את סיכת הימין של דאנירייז אחרי שברור שהיא תהרוג אותו על זה.
שאלת קודם למה אני חושבת שזה לא ימשך הרבה , מהכתיבה שלך יש הרגשה ברורה של שני דברים הראשון הוא שרוב הוא הגיבור שצריך להנצל ( ועל זה אין לי בעיה לדון). השניה היא תחושה מאוד לא נעימה של .... איך אני אנסח את זה בעדינות ? סרסיי היא הלאניסטרית הרעה שפיתתה את אחיה ( הצדיק, שרק זרק ילד בן עשר מהחלון ורצח את המלך שהוא נשבע לו אמונים) ג'יין ווסטרלינג מפתה את רוב ( ואנחנו נתעלם באלגנטיות מזה שחצי מהבעיה היא שהוא מתנהג כמו מישהו שמאוהב בה....) קייטלין, שלא מפתה אף אחד עפה בשלב מוקדם מאוד מהבמה.
העולם של מרטין הוא שוביניסטי, תזהר עם משיכה של שוביניזם לתוך הדיון הזה ( בעיקר אם אני היחידה שעונה בו).
לכן, אני סבור שאמנם בעינייך יתכן שהפתרון שלי לwhat if הזה הוא ניסיון לכתוב שורת סיום כמו "וכולם חיו בעושר ובאושר עד עצם היום הזה", אבל זה ממש לא מה שניסיתי לעשות.
אני מניחה שממש, אבל ממש לא אהבת את הסיום של הסדרה ?זהו אפוס אדיר על אנשים שחיו ולחמו, זממו ונרצחו, והכל סביב השאלה האחת - מי ישב בסופו של דבר על כס הברזל?
כי השאלה היא לא תמיד מי יושב על הכס, השאלה האם ווסטרוז תשרוד את הפלישה של ההלכים הלבנים, האם הממלכה הצפונית תשרוד ? מי שלושת הבעלים של דאני ? ואולי השאלה החזקה ביותר - מי כן יחזיק בכוח אחרי שהכל יסתיים ?